Определение от 02 июля 2013 года №2-579/2013

Дело № 2 – 579 / 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 июля 2013 года г. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
 
    председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,
 
    при секретаре Гулидовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Калининградской области «Колледж предпринимательства» к Ивановой ФИО6, Иванову ФИО7 Иванову ФИО8 о взыскании долга за коммунальные услуги, содержание и ремонт мест общего пользования в период с ДД.ММ.ГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Калининградской области «Колледж предпринимательства» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.Г., Иванову А.А. и Иванову А.А. о взыскании долга за коммунальные услуги, содержание и ремонт мест общего пользования в период с <данные изъяты> в <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>.
 
    судебных расходов,
 
        Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГ, представитель истца, уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, причина неявки стороны истца судом признана неуважительной.
 
        Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГ. Вновь представитель истца, извещенный о дате проведения судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.Таким образом, истец государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Калининградской области «Колледж предпринимательства» в лице представителя не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
 
        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
 
        Ответчик Иванова Т.Г., не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
        При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
         Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Иск государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Калининградской области «Колледж предпринимательства» к Ивановой ФИО11, Иванову ФИО10, Иванову ФИО9 о взыскании долга за коммунальные услуги, содержание и ремонт мест общего пользования в период с <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право обращения в Гурьевский районный суд с заявлением о возобновлении производства по делу.
 
    Судья:         Е.Ю. Бондарева