Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-579/14г.
Дело №2-579/14 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
В составе:
Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.,
С участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение №8607 - ФИО3,
При секретаре Александровой ФИО6
Рассмотрел в открытом судебном заседании
Материалы гражданского дела
по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО Сбербанк России) в лице филиала Тверское отделение №8607 к Рахманову ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 380 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 25,50 процентов годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом. Исходя из п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.1.1 кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом Банком решении, о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 433 167,17 руб., из которых: просроченные проценты - 37 087,09 руб., просроченный основной долг - 369 947,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 14 877,64 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 254,48 руб. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п.4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ст.452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. В силу п.6.3 кредитного договора споры по договору рассматриваются в установленном законодательством порядке. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность 433 167,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 531,67 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Не возражала против принятия заочного решения по делу.
Ответчик Рахманов ФИО8 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113-119 ГПК РФ. Об уважительной причине неявки суду сообщений не представил, о переносе рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.
Судом исследованы следующие письменные доказательства:
Копия кредитного договора и графика погашения платежей, заявление заемщика, расчет задолженности, требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, платежное поручение.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 380 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 25,50 процентов годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом. Исходя из п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.1.1 кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом Банком решении, о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении и расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 Кодекса.
В соответствии со ст.421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В соответствии со ст.421 ч.2 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами
Ст.452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 433 167,17 руб., из которых: просроченные проценты - 37 087,09 руб., просроченный основной долг - 369 947,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 14 877,64 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11254,48 руб.
Суд соглашается с представленными суммами расчета задолженностей по кредитному договору, суммы расчета приведены исходя из условий кредитного договора и условий предоставления и обслуживания кредита.
Форма договора соответствует требованиям законодательства (ст. 807 ГК РФ) и никем не оспаривается.
Ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, денежные средства согласно условиям договора не вносит. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Требования истца основаны на действующем законодательстве.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 7 531,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО Сбербанк России) в лице филиала Тверского отделения №8607 к Рахманову ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ОАО Сбербанк России) и Рахмановым ФИО10.
Взыскать с Рахманова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО Сбербанк России) в лице филиала Тверское отделение № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 433 167,17 руб., из которых: просроченные проценты - 37 087,09 руб., просроченный основной долг - 369 947,96руб., неустойка за просроченные проценты - 14 877,64 руб., неустойка за просроченный основной долг - 11 254,48 руб. государственную пошлину в размере 7 531,67 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.
Судья: О.Р. Мильчакова
