Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-579/14
Гр. дело № 2-579/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
при секретаре: Банниковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матяш В.Ф. к КИЗО Администрации Аксайского района, СНТ "РСМ-2", третье лицо Аксайский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования по закону и исключении Матяш Г.И. из числа собственников земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Матяш В.Ф. (далее - истец) обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к КИЗО Администрации Аксайского района, СНТ "РСМ-2" (далее - ответчики) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и исключении ФИО8. из числа собственников. В обоснование заявленных требований истица указала, что ее муж ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являлся собственником земельного участка <адрес>. Решением общего собрания СНТ «Ростсельмашевец - 2» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок <адрес>, в связи со смертью ФИО3 был закреплен за его супругой Матяш В.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в КИЗО Администрации Аксайского района с просьбой предоставить ей в собственность указанный земельный участок бесплатно. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку истицей не предоставлен документ, подтверждающий принятие в члены садоводческого товарищества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131 ГПК РФ, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок бесплатно и исключить ФИО3 из числа собственников.
Матяш В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца, Маликов А.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Матяш В.Ф. в настоящее время пользуется земельным участком, площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка, правообладателем данного участка является ФИО3, муж истицы, умерший ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справки ДНТ «Ростсельмашевец - 2», после смерти ФИО3 спорным участком пользуется и оплачивает членские и целевые взносы Матя В.Ф. Задолженностей по членским и целевым взносам нет.
Решением общего собрания СНТ «Ростсельмашевец - 2» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок квартала <адрес>, в связи со смертью ФИО3 был закреплен за его супругой Матяш В.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в КИЗО Администрации Аксайского района с просьбой предоставить ей в собственность указанный земельный участок.
Однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку истицей не предоставлен документ, подтверждающий принятие в члены садоводческого товарищества.
В соответствии со ст. 16 ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с абзацами 5, 7, 8 п. 1 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества; правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества; не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.
Учитывая, что Матяш В.Ф. не были представлены документы, необходимые для государственной регистрации права, в том числе доказательства того, что ФИО3 являлся собственником спорного земельного участка, действия государственного регистратора, выразившиеся в отказе проведения государственной регистрации права собственности Матяш В.Ф. на заявленный ей объект недвижимого имущества, носят законный и обоснованный характер.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Матяш В.Ф. требований.
Кроме того, при таком положении, когда требования заявителя сводятся к признанию ее прав в порядке наследования на недвижимое имущество ее мужа, ФИО3, то сложившиеся в этом вопросе отношения являются наследственными, а при обращении в суд заявителю следовало исходить, прежде всего, из данного характера отношений, вытекающей из них формы защиты своего права.
В данном случае, с учетом определяющего в этом вопросе обстоятельства, касающегося наследственного характера отношений, лицо, считающее свои права нарушенными, не лишено возможности подачи в суд заявления об установлении факта принятия наследства, подлежащего судебному рассмотрению в порядке и по правилам особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Матяш В.Ф. к КИЗО Администрации Аксайского района, СНТ "РСМ-2", третье лицо Аксайский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и исключении ФИО3 из числа собственников - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2014 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
