Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-579/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дорач Л.А.,
при секретаре Агеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-579/14 по исковому заявлению Казакова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Казаков ФИО1 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что 02.05.2002 г. умерла ФИО2, которая завещала истцу дом и все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим. Завещание ФИО2 не отменялось и не изменялось. В установленный законом срок у нотариуса было открыто наследственное дело, однако выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариус не может, поскольку в правоустанавливающем документе не указана должность и фамилия лица, выдавшего свидетельство, а также отсутствует ссылка на документ, послуживший основанием выдачи свидетельства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гречишкин ФИО4 исковые требования поддержал и дал пояснения в соответствии с иском.
Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, из которого следует, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель 3 лица – Администрация сельского поселения Большая Каменка – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, из которого следует, что вынесение решения оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.
Третье лицо Казаков ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.
Третье лицо – нотариус Портнова ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
От 3 лица Казакова ФИО6 поступило заявление, из которого следует, что исковые требования Казакова ФИО1 он просит удовлетворить, т.к. после смерти бабушки ФИО2 на наследство он не претендовал и не претендует.
3 лицо Задорожная ФИО7 в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Казакова ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №1081 от 19.03.1993 г. (л.д.8) в собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью 0,30 га по адресу: <адрес>, который ей предоставлен на основании постановления от 19.03.1993 г. Администрации с\с.
Согласно ответа Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 7) Красноярский отдел Управления Росреестра по Самарской области сообщает, что в архиве правоудостоверящих документов, образованного в результате проведения землеустройства, по состоянию на 1992-2009 г. содержится информация: второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю №1081 от 19.03.1993 г. на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> хранится в архиве правоудостоверящих документов Красноярского отдела.
Согласно архивной справке №74 от 30.01.2014 г. (л.д. 9) предоставить копию постановления Большекаменского сельского совета от 19.03.1993 г. о предоставлении в собственность земельного участка ФИО2 не представляется возможным, т.к. постановления администрации Большекаменского сельского совета за 1993 г. на хранение в архивный отдел не поступали.
Согласно выписке из постановления Главы Администрации Большекаменской волости от 01.09.1999 г. №40 (л.д. 57) в связи с проведением нумерации домов в <адрес> дому, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес>.
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от 06.08.2013 г. (л.д.11) земельный участок расположенный по адресу: <адрес> площадью 3000 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости 26.02.2003 г. под кадастровым номером № (предыдущий номер №), сведения о правах отсутствуют.
Кроме того, в судебном заседании обозревались похозяйственные книги администрации сельского поселения Большая Каменка за 1991-2014 г., из которых следует, что ФИО2 при жизни использовала земельный участок в <адрес>. Согласно инвентаризации земель населенного пункта с. Большая Каменка (л.д. 50-51) под №38 значится ФИО2, в собственности которой имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,3000.
Таким образом, установлено в судебном заседании, что действительно в собственности ФИО2 находился спорный земельный участок, а при заполнении правоустанавливающего документа была допущена техническая ошибка, что подтверждается информационным письмом Администрации сельского поселения Большая Каменка от 28.10.2013 г. (л.д. 10), в связи с чем спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2
Согласно свидетельству о смерти от 13.05.2002 г. (л.д. 4) ФИО2 умерла 02.05.2002 г., о чем 13.05.2002 г. составлена запись акта о смерти №344 в отделе ЗАГС Красноярского района Самарской области.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно завещания от 16.05.1988 г. (л.д. 6) ФИО2 на случай своей смерти распорядилась, что принадлежащий ей дом и все имущество, какое ко дню ее смерти откажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не выражалось, она завещает Казакову ФИО1.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено в судебном заседании, что после смерти ФИО2 у нотариуса Портновой ФИО5 открыто наследственное дело № на основании заявления от 05.05.2006 г. о принятии наследства по завещанию от имени Казакова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице представителя по доверенности Казакова ФИО6 Наследство, указанное в завещании: все имущество, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось. 05.07.2006 г. от имени дочери наследодателя – ФИО3, проживающей в ГУ Самарской области «Сызранский пансионат для инвалидов труда» поступило заявление об отказе от обязательной доли в наследстве. 13.06.2006 г. Казакову ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на имущество, состоящее из денежных вкладов, и компенсации по ним, хранящимся в Красноярском отделении Сбербанка России по Самарской области. 01.08.2007 г. Казакову ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из доли в границах <адрес>. 10.02.2014 г. от имени Гречишкина ФИО4 действующего по доверенности от имени Казакова ФИО1 поступило заявление о возобновлении производства по наследственному делу после смерти 02.05.2002 г. ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство. Вышеуказанное подтверждается сообщением нотариуса Портновой ФИО5. от 20.03.2014 г. (л.д. 21).
Таким образом, Казаков ФИО1 в установленный законом срок принял наследство после смерти ФИО2, других наследников после смерти ФИО2, претендующих на спорный участок, не установлено в судебном заседании, спорный земельный участок сформирован, его границы определены, прав истца Казакова ФИО1 на него никто не оспаривает, в связи с чем требования истца Казакова ФИО1 законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Казакова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Казаковым ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Красноярский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 29.04.2014 г.
Судья - Л.А. Дорач
