Решение от 31 июля 2014 года №2-579/14

 
    Дело № 2 - 579/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белово                               31 июля 2014 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
 
    при секретаре Сергеевой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 31 июля 2014 года гражданское дело по иску Гурской <данные изъяты> к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛА:
 
           Гурская <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на квартиру, указывая, что она проживает по адресу: <данные изъяты>, с <данные изъяты> что подтверждается справкой, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> и записью в паспорте о месте жительства. Жилой дом построен в <данные изъяты> Общая площадь квартиры <данные изъяты> в двухквартирном жилом доме - <данные изъяты> кв.м, жилая площадь- <данные изъяты> кв.м, согласно техническому паспорту на квартиру инвентарный <данные изъяты>, выданному ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиал №2 БТИ г. Белово от <данные изъяты> В свидетельстве о праве на наследство по закону от <данные изъяты> написано, что наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого деревянного дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. В завещании Андреевой <данные изъяты> от <данные изъяты> указано ее место проживания - <данные изъяты> Квартирой она владела на основании права на наследство, но в силу правовой безграмотности не оформила надлежащим образом правоустанавливающие документы. В настоящее время она не может получить свидетельство о государственной регистрации права на квартиру в двухквартирном жилом доме, т.к. в свидетельстве о праве на наследство по закону от <данные изъяты> ошибочно прописано, что наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого деревянного дома полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. Государственное предприятие Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» провело обследование квартиры и выдало техническое заключение по обследованию строительных конструкций, из которого следует, что технические решения, принятые при строительстве, соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию квартиры <данные изъяты> в жилом доме <данные изъяты> Просит признать право собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., за Гурской <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истица Гурская <данные изъяты>. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.
 
    Представитель Гурской <данные изъяты>. - Кривошеева <данные изъяты>., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> года, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Байкиной <данные изъяты>., проживающей в этом же доме, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от <данные изъяты> года, где указан адрес: <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика - Администрации Беловского муниципального района Егоров <данные изъяты> действующий на основании доверенности, исковые требования признал, просит суд принять признание иска, представил суду заявление о признании иска.     
 
        Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гурской <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать за Гурской <данные изъяты> право собственности на квартиру в двухквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
                         Судья:                                                  И.А. Луцык