Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-579/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/14 по иску МИФНС к Красноштанову Д.Ю. о взыскании задолженности по начисленной пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС обратилась в суд с иском к Красноштанову Д.Ю. о взыскании задолженности по начисленной пени по транспортному налогу.
В обоснование иска истец указал, что Красноштанов Д.Ю. владел автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, 1999 г.в.
МИФНС России № по <адрес> в порядке ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления № об уплате транспортного налога за 2010 год, № об уплате транспортного налога за 2011 год на сумму <данные изъяты> рублей.
В порядке ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, уплата в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление пени в силу ст. 75 НК РФ.
Так как Красноштанов Д.Ю. не исполнил обязанность по уплате задолженности в полном объеме, МИФНС России № по <адрес> согласно ст.ст. 45, 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размер <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 48 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> мировому судье судебного участка № было подано заявление от 10.07.2013 № о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Мировым судьей был вынесен судебный приказ 03.12.2013 о взыскании задолженности в полном объеме. В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем он был отменен Определением от 20.01.2014.
Красноштановым Д.Ю. произведена оплата недоимки по транспортному налогу в полном объеме, пени в части.
Истец просит взыскать с Красноштанова Д.Ю. задолженность по начисленной пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель МИФНС не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие истца, а также согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Красноштанов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу требований пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты (в ред. Федерального закона от 20.10.2005 N 131-ФЗ). При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 360 НК налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В силу ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Размер налоговых ставок на автомобили установлен ст. 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. N 53-ОЗ "О транспортном налоге" в зависимости от года выпуска автомобиля и мощности его двигателя.
Согласно учетным данным налогоплательщика – физического лица, сведениям из РЭО ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» Красноштанов Д.Ю. владел транспортным средством - <данные изъяты> гос. номер №, 1999 г.в.
Судом установлено, что МИФНС России № по <адрес> были направлены Красноштанову Д.Ю. налоговые уведомления № об уплате транспортного налога за 2010 год, № об уплате транспортного налога за 2011 год на сумму <данные изъяты> рублей.
Ответчиком Красноштановым Д.Ю. по окончании налогового периода в установленный законом срок не был оплачен транспортный налог. Требования, направленные истцом в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения.
Судом установлено, что МИФНС России № по <адрес> направлены, а ответчиком получены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размер <данные изъяты> рублей.
Данное обстоятельство подтверждается списками на отправку заказных писем.
Из материалов дела следует, что 03.12.2013г. мировым судьей судебного участка N № по <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Красноштанова Д.Ю. задолженности по транспортному налогу за 2010, 2011 годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, гос. пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В последующем определением мирового судьи от 20.01.2014 указанный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Как следует из текста искового заявления, ответчиком Красноштановым Д.Ю. была полностью произведена оплата по транспортному налогу, однако, начисленные пени уплачены не в полном объеме.
Установив перечисленные обстоятельства, суд при разрешении заявленных требований приходит к выводу, что ответчик, будучи лицом, на которое зарегистрированы автомобили, является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки.
Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ.
В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика и направил Красноштанову Д.Ю. требования об уплате налога и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а ответчик в силу требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств уплаты задолженности по налогам и пени в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по начисленной пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Красноштанова Д.Ю. задолженность по начисленной пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 19 мая 2014 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.А. Горянинская
