Решение от 31 июля 2014 года №2-579/14

    Дело № 2-579/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года Дербентский районный суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Курбанова К.А..,
 
    при секретаре Мамедовой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ахмедову Ахмедхану Камиловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ахмедову А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 19.02.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Ахмедовым А.К., с другой стороны, был заключен кредитный договор № 1020266, по которому, ответчик получил кредит в сумме 729 000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,5 процентов годовых. В соответствии со ст.3 кредитного договора, ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременном с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Далее истец указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на 23 января 2014 г. образовалась задолженность в размере 720660,01 руб., состоящая из:
 
    680678 руб. 14 коп. – просроченный основной долг;
 
    22423 руб.88 коп. ---просроченные проценты;
 
    10899 руб. 41 коп – неустойка за просроченный основной долг;
 
    6658 руб. 58 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Далее истец ссылается на то, что согласно кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Ответчик извещался истцом о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору, в том числе, о расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени ответчиком требования истца не исполнены, задолженность не погашена.
 
    Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 19.02.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Ахмедовым А.К.; взыскать с Ахмедова А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2013 г. в размере 720660 руб. 01 коп., состоящую из: 680678 руб. 14 коп. – просроченный основной долг; 22423 руб.88 коп. -- просроченные проценты; 10899 руб. 41 коп – неустойка за просроченный основной долг; 6658 руб. 58 коп. – неустойка за просроченные проценты, взыскать с Ахмедова А.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 10406 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, копию решения направить ему.
 
    Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
 
    Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
 
    Так, судом в адрес ответчика была направлена судебная повестка с извещением о дате и времени рассмотрения дела 31 июля 2014 г., однако ответчик на судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд в известность не поставил.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Неполучение ответчиком судебной повестки на заседания суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от их получения.
 
    Таким образом, ответчик Ахмедов А.К. был извещен о дате и времени судебного заседания в Дербентском районном суде, назначенного на 31 июля 2014 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что судом расценивается как злоупотребление своим правом, и суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 19.02.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Ахмедовым А.К., с другой стороны, был заключен кредитный договор № 1020266, по которому, ответчик получил кредит в сумме 729 000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,5 процентов годовых. В соответствии со ст.3 кредитного договора, ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременном с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. (п.1.1. договора).
 
    Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. (п.3.1., п. 3.2 кредитного договора).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п.3.3 кредитного договора).
 
    Согласно п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Истец свои обязательства исполнил, кредит ответчику предоставил.
 
    Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет в связи с чем, на 23 января 2014 г. образовалась задолженность в размере 720660,01 руб., состоящая из:
 
    680678 руб. 14 коп. – просроченный основной долг;
 
    22423 руб.88 коп. -просроченные проценты;
 
    10899 руб. 41 коп – неустойка за просроченный основной долг;
 
    6658 руб. 58 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
 
    Истцом расчет исковых требований представлен, суд с ним соглашается.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг.
 
    В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать » судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 10406 рублей 60 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 19.02.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Ахмедовым Ахмедханом Камиловичем, с другой стороны.
 
    Взыскать с Ахмедова Ахмедхана Камиловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2013 г. в размере – 720 660 руб. 01 коп., состоящую из: 680678 руб. 14 коп. – просроченный основной долг; 22423 руб.88 коп. -- просроченные проценты; 10899 руб. 41 коп – неустойка за просроченный основной долг; 6658 руб. 58 коп. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Ахмедова Ахмедхана Камиловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 10406 руб. 60 коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья К.А.Курбанов