Решение от 26 июня 2014 года №2-579/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года                                                        г.Алексин Тульской области
 
        Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
        председательствующего Миначевой В.Ф.,
 
        при секретаре Яковлеве Л.В.,
 
        с участием истца Обоскалова В.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/14 по иску Обоскалова Валерия Викторовича к ИП Кандюриной Юлии Николаевне о защите прав потребителя,
 
    установил:
 
            Обоскалов В.В. обратился в суд с иском к ИП Кандюриной Ю.Н. о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа и судебных расходов.
 
            В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ИП Кандюриной Ю.Н. как продавцом и им как покупателем был заключен договор купли-продажи мебели №..... По условиям данного договора ответчик приняла на себя обязательство передать истцу товар-мебель, а именно: шкаф-купе «....» по эскизу 2000х550х2200мм стоимостью ... рублей; детскую «....» (софт) корп. «....» стоимостью .... рублей; диван угловой «....» без стола, без боковины 230х160 .... угол правый стоимостью .... рублей, а истец оплатить данный товар.
 
            Согласно условиям договора шкаф-купе и детская ему передается до ... года, а диван угловой - в течение 31 рабочего дня с момента заключения договора купли-продажи мебели №...., то есть до ... года.
 
            ... во исполнение заключенного договора им была внесена предоплата за приобретенный товар в размере .... рублей.
 
            ... им была произведена оставшаяся часть оплаты за приобретенный товар ив размере .... рублей, в том числе .... рублей за подъем мебели в квартиру.
 
            Приобретенные и предварительно оплаченные им шкаф-купе и детская ему были предоставлены в срок, обусловленный договором. Однако оплаченный им диван угловой «....» предоставлен не был.
 
            Он неоднократно обращался к продавцу с вопросом доставки оплаченного товара, однако товар не предоставлен ему до настоящего времени. В адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи мебели, оплате неустойки и возмещении убытков. Однако ответа не получил.
 
            Просит суд, с учетом требования ст.ст. 23.1, 13 «Закона о защите прав потребителей», взыскать с ИП Кандюриной Ю.Н. в его пользу предварительную оплату товара в сумме .... рублей, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере .... рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению досудебного требования в размере .... рублей и искового заявления в размере .... рублей.
 
            В судебном заседании:
 
            Истец Обоскалов В.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. При этом пояснил, что до настоящего времени диван угловой ему не доставлен. При обращении к ответчику с претензией, ответа не получил.
 
            Представитель истца по доверенности Таутиева Н.А. не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом. Истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик ИП Кандюрина Ю.Н. не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Ходатайств об отложении дела либо его рассмотрении в ее отсутствие в суд не поступало.
 
    С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» установлено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать когда одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
 
    В части 3 ст. 17 Конституции РФ закреплено требование, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Этот конституционный принцип нашел отражение в ч. 1 ст. 10 ГК РФ, которая гласит, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    При этом основными принципами гражданского законодательства являются признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    При этом, согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
 
            Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ИП Кандюриной Ю.Н., продавцом с одной стороны и Обоскаловым В.В., покупателем с другой стороны, заключен договор купли-продажи №...., согласно которому: продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а именно: шкаф-купе «....» по эскизу 2000х550х2200мм стоимостью .... рублей; детскую «....» (софт) корп. «....» стоимостью .... рублей; диван угловой «....» без стола, без боковины 230х160 .... 06 угол правый стоимостью 37500 рублей, а покупатель уплатить за него определенную денежную сумму. При этом в договоре купли-продажи указано, что шкаф-купе «....» и детскую «....» (софт) корп. «Венге» продавец обязуется доставить до ... года, а диван угловой «...» за 31 рабочий день, предоплата составляет .... рублей (л.д.4-6).
 
            Истцом оплачено .... рублей ... года, что подтверждается товарным чеком (л.д.7).
 
            ... года, согласно товарному чеку оплачено .... рублей, из которых оплата детской и шкаф-купе, дивана по договору - .... рублей, подъем товара - .... рублей (л.д.8).
 
            Судом установлено, что ответчиком частично исполнены обязательства по договору купли-продажи, истцу доставлены шкаф-купе «Венге» и детская «....» (софт) корп. «....». Однако до настоящего времени диван угловой «....» без стола, без боковины не доставлен.
 
            Истец обращался ... к ответчику с требованием о возврате оплаченной денежной суммы за не доставленный товар, уплаты неустойки за каждый день просрочки, возмещении понесенных убытков на оплату юридических услуг (9-10). Данное требование ответчиком оставлено без ответа.
 
    На основании ст. 15 ч. 1, ч. 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Статьей 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ от 05.05.2014года №112-ФЗ) предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.ч.2,3,4).
 
    В ходе разрешения спора судом установлено, что истцом понесены расходы за оказание юридической помощи: за составление письменного досудебного требования в размере .... руб.; за составление искового заявления .... руб., что подтверждается квитанциями об оплате серии ... ... от ... года, серии ... ... от ... (л.д. 13,14).
 
    Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ИП Кандюриной Ю.Н.
 
    Истец обращался ... к ответчику с требованием в десятидневный срок возвратить в добровольном порядке сумму предварительной оплаты не поставленного товара и понесенных расходов на юридическую помощь. Ответчиком данные требования удовлетворены не были.
 
    Согласно положениям пп. "г" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 неустойка (пеня) в размере, установленном в п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки за период с ... до ... года: ..../100х0,5% х108=.... руб., находит его правильным.
 
    Однако, суд считает, что расчет неустойки следует произвести на день рассмотрения дела судом, то есть на ... года, что составляет: ..../100х0,5% х158=.... руб.
 
    Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации изложенных в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17 следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).
 
    Поскольку судом установлено нарушение ответчиком ИП Кандюриной Ю.Н. прав истца как потребителя в части несвоевременной поставки оплаченного товара, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере .... руб., следовательно, в силу п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере .... рубля .... копеек (.... руб. + ....): 50%).
 
    В силу ст.103 ГПК РФ суд считает, что с ИП Кандюриной Ю.Н. подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере .... рубля .... копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Обоскалова Валерия Викторовича к ИП Кандюриной Юлии Николаевне о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить.
 
        Взыскать с ИП Кандюриной Юлии Николаевны в пользу Обоскалова Валерия Викторовича материальный ущерб в размере .... рублей, неустойку (пени) в размере ... рублей, штраф в размере .... рубля .... копеек, судебные расходы в размере .... рублей.
 
        Взыскать с ИП Кандюриной Юлии Николаевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования .... в размере .... рубля .... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья