Определение от 09 июля 2014 года №2-579/14

Дело № 2-579/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 июля 2014 года                                                                     п. Славянка
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                             Швецовой И.С.
 
    при секретаре                                                                                           Колодиной С.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загороднюк Ивана Геннадьевича к Решетько Елене Алексеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
установил:
 
    Загороднюк И.Г. обратился в суд с иском к Решетько Е.А. о взыскании денежных средств, указывая, что с мая 2012 года по февраль 2013 года состоял с ответчиком в гражданском браке, вели общее хозяйство.
 
    Поскольку у него были намерения проживать совместно с ответчицей постоянно, он заключил кредитный договор № от 12.05.2012г. с ОАО «ОТП Банк» и приобрел у ИП Бойченко Е.В. спальный гарнитур «Ева» стоимостью 82230 рублей, состоящий из 6 предметов: трехдверный зеркальный шкаф, двуспальную кровать, 2 прикроватные тумбочки, комод, трюмо.
 
    9.08.2012 г., посредством заключения с ОАО «ОТП Банк» кредитного договора № он там же приобрел диван, стоимостью 28690 рублей. Вся приобретенная по указанным кредитным договорам мебель была доставлена по месту его проживания с ответчицей и использовалась ими по назначению.
 
    В феврале 2013 года отношения с ответчиком были прекращены, стали проживать отдельно.
 
    Просит истребовать находящееся у ответчицы в незаконном владении принадлежащее ему имущество в виде спального гарнитура и дивана общей стоимостью 110 920 рублей. А также взыскать убытки причиненные ему в виде затраченных им на приобретение автомашины денег в сумме 320 000 руб.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в части истребования имущества в виде спального гарнитура и дивана общей стоимостью 110 920 рублей, поскольку данное имущество ответчицей Решетько Е.А. возвращено истцу и прекращении производства по делу в этой части,
 
    Кроме ого, истец просит решить вопрос о возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 3 418,40 рублей.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять заявленный истцом отказ от иска в части истребования имущества из чужого незаконного владения, поскольку фактически данное имущество в виде спального гарнитура и дивана общей стоимостью 110 920 рублей ответчицей передано истцу.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
    Предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны и понятны.
 
    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Как установлено судом, при подаче искового заявления в суд, истцом Загороднюк И.Г. была уплачена государственная пошлина в размере 7 510,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27.05.2014г.
 
    Поскольку производство по делу в части истребования имущества из незаконного владения подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату, пропорционально сумме стоимости истребуемого имущества, что составляет 3418,40 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 93 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Принять отказ Загороднюк Ивана Геннадьевича от исковых требований к Решетько Елене Алексеевне в части истребования имущества из чужого незаконного владения и прекратить производство в этой части.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Загороднюк Ивану Геннадьевичу уплаченную государственную пошлину в размере 3 418,40 рублей, согласно чек-ордеру от 27.05.2014 года (плательщик Загороднюк Иван Геннадьевич)
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
 
    Судья: