Определение от 13 марта 2014 года №2-579/14

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-579/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                  Дело № 2-579/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    13 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:              Деуленко В.И.
 
    при секретаре:                                Сковпень А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселева Е.В. к ФКУ «Исправительная колония № *** «УФСИН России по Алтайскому краю о взыскании заработной платы за сверхурочно отработанное время,
 
                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ФКУ «Исправительная колония № *** «УФСИН России по Алтайскому краю в свою пользу компенсацию за сверхурочную работу в ***-*** годах в сумме *** руб. *** коп., компенсацию в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с *** по день фактического расчета включительно; компенсацию морального вреда в сумме *** руб.
 
              Истец не явился в судебное заседание дважды: *** в *** часов *** минут, *** в *** часов *** минут, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
              Представитель ответчика ФКУ «Исправительная колония № *** «УФСИН России по Алтайскому краю Лемешенко Т.П. в судебном заседании иск не признала, не требовала рассмотрения дела по существу.
 
              В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации абз.8, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения, т.к. истец Киселев Е.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
              На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225кого процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Исковое заявление Киселева Е.В. к ФКУ «Исправительная колония № *** «УФСИН России по Алтайскому краю о взыскании заработной платы за сверхурочно отработанное время, оставить без рассмотрения.
 
              Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
            На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья                                                                              В.И. Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
 
    Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать