Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-579/13
Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2- 579 /13
Именем Российской Федерации
« 24 » мая 2013 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием представителя истца Гура Д.В., представителя ответчицы Ступникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Гордеевой Валерии Валерьевне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд о взыскании с ответчицы кредитной задолженности в размере 11 753,48 рублей. В ходе рассмотрения дела по существу /после отмены судебного приказа/, истец увеличил свои требования : просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы Гордеевой В.В. задолженность по кредитному договору - 101 401,07 рублей, а также возместить судебные расходы.
Обосновывая иск, представитель истца показал, что 01.02.11 года банк заключил с Гордеевой В.В. кредитный договор на сумму 142 000 рублей под 20 % годовых, сроком на 3 года, денежные средства были перечислены на р/счет заемщика. Впоследствии, с 01.05.12 года, ответчицей неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности и процентов, который на 14.02.13 года составил 101 401,07 рублей, что начислено за период пользования кредитными средствами. Просит иск удовлетворить, возместить судебные расходы, поскольку в добровольном порядке спор не урегулировать.
Представитель ответчицы иск не признал, пояснив, что Гордеева В.В. своевременно оплачивает задолженность по кредитному договору, долг за ней не числится. Просит в иске отказать.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной…
Как установлено в судебном заседании, 01.02.11 года ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» заключил с Гордеевой В.В. кредитный договор № на потребительские цели в размере 142 000 рублей под 20 % годовых, сроком до 31.01.14 года, согласно графику платежей Гордеева В.В. обязалась ежемесячно, начиная с 31.03.11 года по 31.12.13 года выплачивать по 4 060 рублей, а последний платеж 31.01.14 года - 3 960 рублей /л.д.6-11/.
Со своей стороны истец выполнил обязательства в полном объеме, перечислив сумму займа - 142 000 рублей, на расчетный счет Гордеевой В.В., которая в полном объеме была ознакомлена с условиями взятых на себя обязательств, что подтверждено платежным поручением /л.д.12, 13-14/.
Судом также установлено, что первоначально долг погашался надлежащим образом, но впоследствии Гордеева В.В. неоднократно допускала просрочку выплаты долга, который на 14.02.13 года составил 101 401,07 рублей, что начислено за период пользования кредитными средствами /задолженность по основному долгу - 85 160 руб., задолженность по процентам - 13 501,04 руб., неустойка за просрочку основного долга - 2 740,03 руб руб./.
Несмотря на напоминания банка, задолженность ответчицей Гордеевой В.В. до настоящего времени не погашена, что расценивается судом как нарушение прав истца, и является основанием, согласно ст.ст.307,309,450, 809,811,819 ГК РФ, удовлетворить иск в полном объеме, как обоснованный, расторгнув кредитный договор, взыскать с ответчицы Гордеевой В.В. кредитную задолженность в размере 101 401,07 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов /госпошлины/ в размере 3 228,09 рублей, как подтвержденные документально.
Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, с ответчицы подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей (за исковые требования о расторжении договора - иск, не подлежащий оценке), что банк не оплатил при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 01.02.11 года между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Гордеевой Валерией Валерьевной.
Взыскать с Гордеевой Валерии Валерьевны в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору в размере 101 401 рубль 07 копеек, возврат госпошлины в размере 3 228 рублей 02 копейки, а всего взыскать 104 629 (сто четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 09 копеек.
Взыскать с Гордеевой Валерии Валерьевны государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
Судья: Тыль Н.А.
