Определение от 14 июня 2013 года №2-579/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 июня 2013 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пасечниковой Е.В.,
 
    при секретаре Кузнецовой И.Ю.,
 
    с участием
 
    истца Кондрахиной С.В.,
 
    представителей ответчика ЗАО «Донской хлебокомбинат» Л. и Н., действующих на основании доверенностей,
 
    представителя ответчика ГУ Воронежское региональное отделение фонда социального страхования М., действующей на основании доверенности,
 
    представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУ Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, З. и П., действующих на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-579/13 по иску Кондрахиной С.В. к Закрытому акционерному обществу «Донской хлебокомбинат», ГУ Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,
 
    установил:
 
    истец Кондрахина С.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Донской хлебокомбинат» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности **.
 
    Отмечает, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, с выплатой ежемесячного пособия в размере * руб.
 
    Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
 
    В судебном заседании истец Кондрахина С.В. уточнила исковые требования, просила взыскать ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с ЗАО «Донской хлебокомбинат» или ГУ Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ; не возражает против передачи дела по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика.
 
    Представители ответчика – ЗАО «Донской хлебокомбинат» Л. и Н. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области, ссылаясь на то, что ЗАО «Донской хлебокомбинат» зарегистрировано в Воронежской области по адресу: <адрес>
 
    Протокольным определением от 14.06.2013 года в качестве соответчика привлечено ГУ Воронежское региональное отделение фонда социального страхования, а в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, ГУ Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
 
    Представитель ответчика ГУ Воронежское региональное отделение фонда социального страхования М. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области, ссылаясь на то, что ЗАО «Донской хлебокомбинат» зарегистрировано по адресу: <адрес>
 
    Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУ Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, З. и П. в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области, ЗАО «Донской хлебокомбинат» зарегистрировано по адресу: <адрес>
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО «Донской хлебокомбинат» зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд полагает необходимым и возможным передать указанное гражданское дело на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области, по месту нахождения ЗАО «Донской хлебокомбинат».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    гражданское дело по иску Кондрахиной С.В. к Закрытому акционерному обществу «Донской хлебокомбинат», ГУ Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком передать по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский облсуд через Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней.
 
Судья Е.В. Пасечникова