Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 2-5791/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 2-5791/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Герасим Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к Канашенко Р. Л. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Балтийский Банк" и Канашенко Р.Л. был заключен кредитный договор на сумму 119000 руб. сроком на 36 месяцев, указанная сумма получена заемщиком. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору было уступлено банком истцу ООО "Филберт". Задолженность по кредиту составляла 112076,07 руб., в т.ч. основной долг в сумме 105197,72 руб., проценты за пользование 6079,22 руб., проценты на просроченную задолженность в сумме 335,27 руб., штраф за просрочку платежа 463,86 руб. Истцом до подачи иска было внесено в счет долга 7000 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет основного долга 104612,21 руб., штраф за просрочку платежа 463,86 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности не оспорил, выразив согласие с испрашиваемой суммой долга.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Балтийский Банк" и Канашенко Р.Л. был заключен кредитный договор на сумму 119000 руб. сроком на 36 месяцев под 26,99% годовых, указанная сумма получена заемщиком. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочки в погашении кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляла 112076,07 руб., в т.ч. основной долг в сумме 105197,72 руб., проценты за пользование 6079,22 руб., проценты на просроченную задолженность в сумме 335,27 руб., штраф за просрочку платежа 463,86 руб. На момент подачи иска (с учетом внесенных ответчиком 7000 руб.) таковая составляет: основной долг 104612,21 руб., штраф за просрочку платежа 463,86 руб.
По условиям договора (п.13) стороны согласовали возможность уступки права требования кредитора, вытекающие из договора, любому третьему лицу в т.ч. не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ такая уступка состоялась между Банком и ООО "Филберт". Право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в т.ч. и в части примененного расчета, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик требование закона и условия кредитного договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд полагает требование о взыскании с истца задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3301,52 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Филберт" к Канашенко Р. Л. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Канашенко Р. Л. в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредиту в общей сумме 105076,07 руб., расходы по госпошлине в сумме 3301,52 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья: Л.А. Золотовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
