Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 2-5790/2018, 2-486/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 2-486/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вязова Н.И. к Брисилину А.А. о взыскании долге по расписке, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Вязов Н.И. обратился в суд с указанным исковым требованием, ссылаясь на то, что 30.10.2017 г. Брисилин А.А. взял у него в долг денежную сумму в размере 310 000 руб., что подтверждается распиской от 30.10.2017 г. Указанную сумму Брисилин А.А. взял в долг на срок девять месяцев, под 3% в месяц. Однако, в установленный срок, денежные средства истцу возвращены не были. 09.10.2018 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое Брисилин А.А. оставил без удовлетворения.
На основании изложенного, после уточнений истец просил суд взыскать с ответчика Брисилина А.А. денежную сумму в размере 310 000 руб., проценты предусмотренные договором за период с 30.10.2017 г. по 07.02.2019 г. в размере 104 780 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2018 г. по 07.02.2019 г. в размере 15 847,54 коп.
Истец Вязов Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление, в котором поддержал ранее заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Брисилин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Однако, почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока вручения, что расценивает судом в порядке ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение.
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела, в порядке заочного судопроизводства без участия неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.10.2017г. между Вязовым Н.И. и Брисилиным А.А. был заключен договор займа денежных средств на денежную сумму в размере 310 000 руб., что подтверждается распиской от 30.10.2017 г.
Указанную сумму Брисилин А.А. взял в долг на срок шесть месяцев, под 3% в месяц.
Кроме того, сторонами договора, был продлен срок возврата денежных средств до 30.07.2018 г. о чем в расписке сделана соответствующая запись.
В виду того, что сторонами был продлен срок действия договора по тем же условиям и основаниям, суд полагать, что условие об уплате процентов в размере 3 % в месяц, также продлено до 30.07.2018 г.
В установленный срок, денежные средства истцу возвращены не были.
09.10.2018 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое Брисилин А.А. оставил без удовлетворения.
Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписок, при отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Брисилина А.А. в пользу Вязова Н.И. суммы долга по договору займа в размере 310 000 руб.
В силу п.1 и п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Как следует из условий договора, ответчик Брисилин А.А. обязался выплачивать по 3% в месяц от суммы займа.
В период использования денежных средств по сведениям истца, ответчик оплатил денежные средства по процентам в размере 37 200 руб., а именно: 04.12.2017 г. в размере 9 300 руб., 31.01.2018 г. в размере 9 300 руб., 01.04.2018 г. в размере 18 600 руб., что подтверждено расширенной выпиской по счету за период с 30.11.2017 г. по 30.11.2018 г. по состоянию на 25.01.2019 г. Истец предоставил суду расчет процентов, установленных условиями договора, согласно которому на день исполнения обязательства - 30.07.2018 г., сумма процентов по договору составила 104 780 руб., исходя из следующего расчета:
310 000 руб. * 3% * 15 месяцев ( 450 дней за период с 30.10.2017 г. по 30.01.2019 г.) + 2 480 руб. (за период с 31.01.2019 г. по 07.02.2019 г. (8 дней) по 310 руб. в день (9 300 руб. /30) - 37 200 руб. (выплаченная сумма процентов) = 104 780 руб.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его верным, обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства, в виду чего сумма процентов по договору займа в размере 104 780 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверяя представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен стороной истца не верно так как в сумму основного долга были включены проценты за пользование займом, что противоречит правилам указанных норм.
Поскольку сумма займа составляет 310 000 руб., то проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены именно на данную сумму задолженности без учета начисленных процентов.
Следовательно, сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с 30.07.2018 г. по 07.02.2019 г. составила 12 302 руб. 31 коп., исходя из следующего расчета:
310 000 руб. * 49 дней (период с 30.07.2018 г. по 16.09.2018 г.) * 7,25% (ставка ЦБ РФ) /365 = 3 017 руб. 19 коп.
310 000 руб. * 91 дней (период с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г.) * 7,5% (ставка ЦБ РФ) /365 = 5 796 руб. 57 коп.
310 000 руб. * 15 дней (период с 17.12.2018 г. по 31.12.2018 г.) * 7,75% (ставка ЦБ РФ) /365 = 987 руб. 32 коп.
310 000 руб. * 38 дней (период с 01.01.2019 г. по 07.02.2019 г.) * 7,75% (ставка ЦБ РФ) /365 = 2 501 руб. 23 коп.
Разрешая вопрос о судебных расходах по делу в части государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в суд в размере 8 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Вязова Н.И. - удовлетворить частично.
Взыскать с Брисилина А.А. в пользу Вязова Н.И. сумму долга по договору займа от 30.10.2017 г. в размере 310 000 руб., сумму процентов по договору за период с 30.10.2017 г. по 07.02.2019 г. в размере 104 780 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2018 г. по 07.02.2019 г. в размере 12 302 руб. 31 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.
В остальной части иска - отказать.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.В. Артюхова
Резолютивная часть решения суда оглашена 07.02.2019 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
