Решение от 28 мая 2014 года №2-579-2014

    Дело № 2-579-2014
 
                                                           РЕШЕНИЕ
 
                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
          г. Давлеканово РБ           28 мая 2014 г.
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Антипова А.С.,
 
    прокурора Федорова А.В.,
 
    при секретаре Бойко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Начигиной В.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причинённого гибелью человека от источника повышенной опасности,
 
У с т а н о в и л:
 
            Начигина В.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании морального, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на ст. Давлеканово, Куйбышевской железной дороги ОАО РЖД, поездом был смертельно травмирован А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся ей родным братом.
 
           Истец, ссылаясь на требования ст.ст. 151,1079 ГК РФ, просит суд взыскать в её пользу с ОАО «Российские железные дороги» в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате доверенности <данные изъяты> рублей.
 
           При этом истица, в качестве доказательств указала, что гибелью брата ей причинены нравственные страдания, что повлекло за собой причинение морального вреда. Она считает, что причиненный вред должен быть компенсирован ответчиком.
 
            Истица, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, обеспечив в суд явку своего представителя Сайфутдинову Л.С.
 
            Представитель истца - Сайфутдинова Л.С. заявленные требования своей доверительницы поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
              Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.            
 
             Выслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
            Факт смерти, наличие родственных отношений погибшего и истицы подтверждается: свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о браке и свидетельством о рождении истицы, а также свидетельством о рождении и погибшего.
 
            Причинно следственная связь смертельного травмирования подтверждается Постановлением оперативного дежурного ЛПМ на ст. Давлеканово о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа А.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением исследования трупа №
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под неопределимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 ст.202 и п.3 ст.401 ГК РФ).
 
    Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 1,2 ст.1083 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер его определяется от степени вины причинителя вреда, обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.
 
    В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Таким образом, учитывая приведенные нормы права, обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, лежит на ОАО «Российские железные дороги».
 
    Судом установлено, что смертью А.М.. его сестре были причинены нравственные страдания, поскольку она лишилась родного ей человека.
 
           Суд принимает во внимание обстоятельства и характер спора, а также то, что погибший не соблюдал повышенные требования и необходимую осторожность при нахождение на железнодорожных путях.
 
            При определении морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания близких родственников погибшего.
 
           В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму иска и взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в пользу истца с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
 
           При предъявлении иска Начигина В.Н. понесла расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                 Р Е Ш И Л:
 
                Исковое заявление Начигиной В.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причинённого гибелью человека от источника повышенной опасности, удовлетворить частично.
 
             Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Начигиной В.Н. в возмещение морального вреда в <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде услуг нотариуса <данные изъяты> рублей.
 
            Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
 
            В остальной части иска отказать.
 
            Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
 
                                           Судья: подпись.