Решение от 25 июня 2014 года №2-578/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-578/14
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    25 июня 2014 года                                                                        г. Пенза
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы Марасакина Ю.В., при секретаре Ушаковой Е.Г.,рассмотрев гражданское дело по иску Кувакова <ФИО1> к Анисову <ФИО2> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что  он в период с <ДАТА> по <ДАТА> на основании электронной переписки совершил сделку купли-продажи оборудования и товарно-материальных ценностей с Анисовым <ФИО2> на общую сумму <.......> руб. В результате данных сделок истец по средствам транспортной компании поставил ответчику следующий товар, в том числе: насос <.......>, насос <.......>, насосы <.......>. Факт поставки подтверждается экспедиторской распиской (Накладная на ТЭУ) <НОМЕР> от <ДАТА> И алюминиевые барашки <.......>. Факт поставки подтверждается экспедиторской распиской (Накладная на ТЭУ) <НОМЕР> от <ДАТА> Факт поставки подтверждается актом приема-передачи груза <НОМЕР> от <ДАТА> Факт поставки подтверждается актом приема-передачи груза <НОМЕР> от <ДАТА> За полученный товар Анисов А.А. до настоящего времени не рассчитался. Истец просит взыскать с Анисова <ФИО2> в пользу Кувайкова <ФИО1> <.......> руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание  не явился, причины неявки не сообщил.
 
    Мировой судья с согласия истца  считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, изучив материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании на основании экспедиторской расписки <НОМЕР> от <ДАТА>, экспедиторской расписки <НОМЕР> от <ДАТА>, акта приема-передачи груза от <ДАТА>, акта приема передачи груза  от <ДАТА> и предоставленной переписки между сторонами, истец передал ответчику путем пересылки в транспортной компании  ООО «<.......>» <.......>, а всего товара на сумму <.......> рублей.
 
    В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Истцом заявлено, что до настоящего времени ответчик ему не оплатил <.......> рублей за поставленный товар.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего иска, не представлено каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязательства по оплате денежной суммы в размере <.......> рублей Кувайкову Е.Г. за проданный и поставленный  ему вышеуказанный товар.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за поставленное оборудование в размере <.......> рублей.
 
    Исходя из требований ст.98 ГПК  РФ, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины <.......> в бюджет муниципального образования г.Пенза - <.......> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК  РФ,  мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кувакова <ФИО1> к Анисову <ФИО2> о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Анисова <ФИО2> в пользу Кувакова <ФИО1> сумму задолженности в размере <.......> рублей и возврат государственной пошлины в размере <.......>
 
    Взыскать с Анисова <ФИО2> в бюджет муниципального образования г.Пенза государственную пошлину в размере <.......> рублей.
 
     Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья: