Решение от 16 июля 2014 года №2-578/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                            дело № 2-578/14
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года г.Уфа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан Верещак Г.С.,
 
    при секретаре Гарифулииной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Нестерову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» (далее по тексту - ООО «Служба досудебного взыскания») обратилось в суд с иском к Нестерову <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между ответчиком и ООО «Касса <НОМЕР>», указав, что <ДАТА2> в соответствии с договором займа <НОМЕР> ответчику был предоставлен займ на сумму 3000 рублей со сроком возврата займа и уплаты процентов за пользование займом до <ДАТА3> Согласно п.1.1 Договора займа, займ предоставлен под 1 % в день на сумму займа, а также предусмотрено начисление процентов из расчета 1 % за каждый день просрочки. Согласно Договора уступки права требования ООО «Касса <НОМЕР>» уступило право требования по указанному Договору ИП Еникееву <ФИО>., который в свою очередь уступил право требования данного долга ООО «Служба досудебного взыскания». По состоянию на <ДАТА4> задолженность по Договору составляет 17490 рублей, из которых: 3000 рублей - сумма займа, 300 рублей - проценты за пользование займом, 14190 рублей - неустойка; истец просит добровольно просит снизить проценты за пользование займом и неустойку. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 10000 рублей, из которых: 3000 рублей - сумма займа, 7000 рублей - проценты за пользование суммой займа, а также возврат уплаченной госпошлины - 400 рублей.
 
          Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Нестеров <ФИО>. в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
           согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст.310 ГК РФ)
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ) Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Касса <НОМЕР>» и Нестеровым <ФИО> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 3000 рублей, с уплатой за пользование займом 1 % в день, сроком пользования до <ДАТА5> (п.п.1.1, 3.1 Договора). ООО «Касса <НОМЕР>» во исполнение своих обязательств по Договору произвело выдачу ответчику займа в размере 3000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от <ДАТА2>. Однако Ответчик свои обязательства по Договору по возврату суммы займа и начисленных процентов не выполнил, платеж не произвел. Согласно п.п.4.1, 4.2 Договора уплата процентов за пользование займом, предусмотренные п.1.1 Договора, производится в момент погашения займа, 3300 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны, поступить не позднее даты, указанной в п.3.1 настоящего Договора. В соответствии с п.7.1 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего Договора, заемщик уплачивает проценты из расчета 1 % за каждый день просрочки задолженности по займу, указанному в п.1.1 Договора, а также пени из расчета 1 % за каждый день просрочки задолженности по займу, указанному в п.1.1 Договора.
 
    Согласно Договора уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА7> ООО «Касса <НОМЕР>» уступило право требования долга по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ИП Еникееву <ФИО> В последствии ИП Еникеев <ФИО>. уступил право требования долга по Договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Служба досудебного взыскания» (Договор уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА8>).
 
    Согласно расчета задолженности по Договору задолженность ответчика составляет 17490 рублей, из которых: 3000 рублей - сумма основного долга, 300 рублей - проценты за пользование займом, 14190 рублей - неустойка, что подтверждается материалами дела, а именно: договором займа               <НОМЕР> от <ДАТА2>; расходным кассовым ордером б/н от <ДАТА2>, Договором уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА7>, Договором уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
    Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. В связи с тем, что ответчиком не представлено возражений, относительно предъявленных требований, суд считает факт задолженности ответчика перед истцом по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме 10000 рублей, установленным, и в связи с этим подлежащей взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Нестерову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить,
 
    взыскать с Нестерова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» сумму долга в размере 3000 рублей, проценты - 7000 рублей, возврат госпошлины - 400 рублей, всего взыскать сумму в размере 10400 (десять тысяч четыреста) рублей.
 
 
          Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                     Г.С.Верещак