Решение от 09 апреля 2014 года №2-578/2014

    Дело № 2-578/2014              
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2014 года
 
    Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Шишкиной Е.Е.
 
    при секретаре             Харламове К.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой ФИО10 к Соловьевой ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного преступлением
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Соловьевой К.В. о возмещении ущерба от преступления, просила суд взыскать с ответчицы в счет возмещения морального вреда – <> руб., расходы по оплате труда адвоката – <> руб.
 
    В обоснование требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. в по адресу <адрес> Соловьева К.В. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла истице кулаком правой руки удар по лицу, причинив травматическую эрозию роговицы левого глаза, то есть телесное повреждение, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
 
    По данному факту в порядке частного обвинения было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска от 31 января 2014 года уголовное дело в отношении Соловьевой К.В. прекращено вследствие акта амнистии. Преступными действиями ответчицы Соловьевой Т.А. причинен моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями.
 
    В судебном заседании Соловьева Т.А., представитель Левин А.Л. настаивали на заявленных требованиях. Истица, добавила к изложенному выше, что ДД.ММ.ГГГГ пришла с работы домой, дочь находилась у себя в комнате с друзьями, сказав матери, чтобы она забрала ребенка. Соловьева Т.А. попросила подождать, пока она не покушает, поскольку у неё сахарный диабет. Однако, дочь на почве личных неприязненных отношений сначала ударила её в плечо, а затем по лицу, причинив травматическую эрозию роговицы левого глаза. После произошедшего испытала болезненные ощущения, резь в левом глазу, ощущалась светобоязнь, слезотечение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ году уже ощущалось улучшение, однако, в течение месяца пришлось использовать лекарственные препараты.
 
    Ответчица Соловьева К.В. извещена, не явилась (л.д.13).
 
    Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска от 31 января 2014 года уголовное дело в отношении Соловьевой К.В. по ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано: "под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.".
 
    Как следует из заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ Соловьева К.в. нанесла Словьевой Т.А. кулаком правой руки удара по лицу, причинив травматическую эрозию роговицы левого глаза.(л.д. 25).
 
    В медицинской карте истицы имеются следующие данные: 23 сентября 2013 года осмотр врача-окулиста в больнице ЦМСЧ-71. Жалобы на болезненные ощущения. 26 сентября 2013 года осмотр врача окулиста. Травматическая эрозия роговицы левого глаза, значительное улучшение.
 
    Учитывая, что Соловьевой К.В. удар нанесен в лицо, вред здоровью причинен глазу, наличие болевых ощущений, ощущение болезненности в течение месяца в связи с чем, истице пришлось принимать лекарственные препараты, суд оценивает моральный вред в размере <> руб.
 
    Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
 
    С учетом занятости адвоката Левина А.Л. в судебных процессах по делу в отношении Соловьевой К.В. по ч.1 ст.115 УК РФ (л.д. 16-26), а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, Определении от 22.03.2011 N 361-О-О, о том, что вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд взыскивает с ответчицы <> руб.
 
    На основании изложенного ст.ст.1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Соловьевой ФИО12 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Соловьевой ФИО13 в пользу Соловьевой ФИО14 моральный вред в размере <> руб. и услуги представителя <> руб., а всего <> руб.
 
    В остальной части исковых требований, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья - Шишкина Е.Е.