Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-578/2014
Дело № 2-578/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июня 2014 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Шамсутдиновой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Шафикову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шафикову ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Шафиковым Н.З. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 19,85 % годовых цели личного потребления на срок 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет <данные изъяты> руб.: из них задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены.Представитель истца Свитнева О.Т. просила рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Шафиков Н.З. исковые требования признал частично. Пояснил, что кредит получал, в <данные изъяты> года был уволен с работы, кредит возвращать не мог. С суммой задолженности согласен, просил снизить размер неустойки. До настоящего времени он не работает, не может устроиться на работу, имущества и доходов для погашения задолженности не имеет.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Шафиковым Н.З. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 19,85 % годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере рублей Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства 536 250 рублей получены заемщиком.
Шафиков Н.З. согласно п.1.1 договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора.
Согласно п.3.1-.3.2 кредитного договора погашение кредита, процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Ответчик Шафиков Н.З. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета задолженности долг по кредиту составляет <данные изъяты> руб.: из них задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
В части требований о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, отсутствие негативных последствий в результате неисполнения обязательства, суд полагает размер неустойки подлежащим уменьшению в два раза, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично, взыскать с Шафикова Н.З. задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.: из них задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. В связи с удовлетворением иска с ответчика Шафикова Н.З. необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины
<данные изъяты> руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать в пользу <данные изъяты> с Шафикова ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.: из них задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
