Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-578/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года. г. Кимовск.
Кимовский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Калачева В.В.,
при секретаре Масловой Н.С.,
с участием истца Аносовой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней Кузнецовой О.А.
ответчика Кузнецова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2014 по иску Аносовой Л. А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 к Кузнецовой Г. Б., Кузнецову А. Г. о принудительном обмене жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Аносова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, обратилась в суд с иском к Кузнецовой Г.Б., Кузнецову А.Г. о принудительном обмене жилого помещения.
В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, родители которой Кузнецов А.Г. и ФИО6 Кимовским городским судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ были лишены родительских прав. Постановлением главы Кимовского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО7, в связи с отказом биологических родителей от воспитания и содержания дочери. Данным постановлением за ФИО7 было сохранено право на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы Кимовского муниципального образования за ФИО7 была закреплена жилая площадь по адресу <адрес>. В связи с тем, что данное жилое помещение оказалось не пригодно для жилья, Кузнецовой Г.Б., Кузнецову А.Г. и ФИО7 была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Распоряжением комитета Тульской области по семейной, демографической политики, опеке и попечительству № от 01.12.2009г., за ФИО7 было сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, где та состоит на регистрационном учёте. ФИО7 в настоящее время временно зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (адрес опекуна). В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО7 является членом семьи нанимателя квартиры <адрес>. Квартира была предоставлена нанимателю Кузнецовой Г.Б. постановлением главы администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира однокомнатная, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в настоящее время находится в муниципальной собственности. В квартире проживает Кузнецова Г.Б - бабушка ФИО7, которая в течении 15 лет не принимала участия в воспитании внучки, а также Кузнецов А.Г. - биологический отец, лишённый родительских прав, неоднократно судим. ФИО7 и ответчики фактически являются чужими людьми, длительное время не общаются, родственные связи утрачены. Считает, что в настоящее время проживание ФИО7 с ответчиками невозможно. Она обращалась в интересах ФИО7 в Министерство труда и социальной защиты Тульской области, а так же в территориальный отдел по Кимовскому району по вопросу внесения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на обеспечение жилыми помещениями, однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, о постановке ФИО7 в указанный список.
В судебном заседании истица Аносова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО7, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик – Кузнецов А.Г. возражал против удовлетворения требований.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик Кузнецова Г.Б. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражая против удовлетворения иска.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – Министерство труда и социальной защиты Тульской области в суд представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, указав о необходимости разрешения вопроса в пользу несовершеннолетней.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства третье лицо – администрация муниципального образования Кимовский район в суд представителя не направило, возражений не представило.
Суд считает исковое заявление Аносовой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 не подлежим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.8 ФЗ от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц, в связи с наличием в том числе обстоятельства проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц лишенных родительских прав в отношении этих детей.
В соответствии со ст.72 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю. Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах. Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.
Обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, может быть совершен между гражданами, проживающими в жилых помещениях, расположенных как в одном, так и в разных населенных пунктах на территории Российской Федерации. Обмен жилыми помещениями осуществляется без ограничения количества его участников при соблюдении требований части 1 статьи 70 настоящего Кодекса.
По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, родители которой Кузнецов А.Г. и ФИО6 Кимовским городским судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ были лишены родительских прав. Постановлением главы Кимовского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ истица назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО7 Позднее Кузнецовой Г.Б., Кузнецову А.Г. и ФИО7 была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес> Распоряжением комитета Тульской области по семейной, демографической политики, опеке и попечительству № от 01.12.2009г., за ФИО7 было сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, где та состоит на регистрационном учёте. Квартира однокомнатная, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в настоящее время находится в муниципальной собственности. В квартире проживает Кузнецова Г.Б - бабушка ФИО7, а также Кузнецов А.Г. - биологический отец, лишённый родительских прав, неоднократно судим.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истца, ответчика, а также из исследованных письменных доказательств: копии свидетельства о рождении (л.д.10), копии паспорта (л.д.11-12), копии решения (л.д.13), копии постановления (л.д.14), копии удостоверения (л.д.15), копи постановления (л.д.16), копии распоряжения (л.д.17), копии свидетельств (л.д.18-19), копии договора (л.д.20-23), копии постановления (л.д.24), копии писем (л.д.25-30), выписки (л.д.38-39).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового требования о принудительном обмене, поскольку ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании, истица варианты обмена жилого помещения не указала, т.е. квартиры на которые следует осуществить принудительный обмен не представлены. Не представлено истцом и доказательств того, что какие-либо варианты обмена занимаемой сторонами квартиры по договору социального найма, предлагались ответчикам с ее стороны. Из материалов дела и пояснений истца следует, что конкретный вариант обмена спорного жилого помещения представлен быть не может, поскольку в течении длительного времени ей не удалось найти ни одного варианта обмена. Разрешая спор о принудительном обмене жилого помещения, суд обязан рассмотреть конкретный вариант обмена, при этом учесть все заслуживающие внимания законные интересы всех лиц, проживающих в спорном помещении. Однако, в данном случае, суд лишен такой возможности. Доводы истицы, что варианты обмена найти трудно, поскольку квартира однокомнатная не может являться основанием для удовлетворения иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Аносовой Л. А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7 к Кузнецовой Г. Б., Кузнецову А. Г. о принудительном обмене жилого помещения – оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
