Решение от 24 января 2014 года №2-578/2014

Дело № 2-578/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
24 января 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Фирсова А.Д.,
 
    при секретаре Беркович Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Волгарь» о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Красильников А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Волгарь» о взыскании денежных средств.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Красильниковым А.Б. и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № на сумму 2000000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.
 
    Просит взыскать с ООО «Волгарь» сумму займа в размере 2000000 рублей, пени по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, судебные расходы.
 
    Красильников А.Б. в судебное заседание не явился, доверив защиту своих интересов Дряхловой А.А., которая действуя на основании доверенности, заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
 
    ООО «Волгарь» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте, времени заседания извещено надлежащим образом, отношения к заявленным требованиям не выразило.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Красильниковым А.Б. и ООО «Волгарь» был заключен договор займа на сумму 2000000 рублей, передача денежных средств от заимодавца к заемщику подтверждается распиской (л.д.№) и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно п.2.2 договора беспроцентного займа № срок возврата денежных средств был определен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не предоставлено, добровольно требования истца не исполнены, суд полагает, что с ООО «Волгарь» в пользу Красильникова А.Б. подлежит взысканию сумма займа -2000000 рублей.
 
    Как указано в п.2.2. договора сумма займа согласно должна была быть возращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, пользование предоставленными денежными средствами после указанной даты осуществляется им неправомерно, поэтому в силу п.1 ст.811 ГК РФ, п.3.2 договора на эту сумму подлежат начислению пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.
 
    Соответственно в пользу истца с ООО «Волгарь» подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000*0,01%*150(дней)=30000 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований Красильникова А.Б. с ответчика в его пользу в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 5000 рублей.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13375 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Красильникова А.Б. удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгарь» в пользу Красильникова А.Б. задолженность по договору займа в сумме 2000000 рублей, пени за несвоевременный возврат займа в сумме 30000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5000 рублей, а всего взыскать 2035000 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгарь» в пользу муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 13375 рублей.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья                             А.Д. Фирсов