Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-578/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2014год Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска АнтоненковаЕН ,
при секретаре Домославской КН
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Галиахметову Р.Я.1 о восстановлении процессуального срока для обращения в суд, взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009год, 2010год, пени,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме 1 386 руб., за 2010год в сумме 2014 руб., пени в сумме 197 руб. 31 коп. Указали, что в собственности ответчика имеются транспортные средства . Обязанность по оплате налога не исполнил.
В судебное заседание истец не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик своевременно и надлежащим образом извещенный путем личного получения телефонограммы, в судебное заседание не явился, о наличии у него уважительных причин суд не известил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанные сведения отсутствуют в материалах дела, таким образом, суд считает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
В соответствии со ст. 19 НК РФ ответчик является налогоплательщиком, который согласно п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, к которым согласно ст. 358 НКРФ относятся автомобили.
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения ТС в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектом РФ. (ст. 363 ч.1 НК РФ).
Согласно ст. 3 Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. №114-ЗО, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В судебном заседании установлено и подтверждается карточкой учета ТС, что ответчик является собственником автомобиля <Иное> регистрационный знак <НОМЕР> .
Согласно налогового уведомления <НОМЕР> ответчик был извещен о необходимости оплаты транспортного налога за 2009г. , предложен срок добровольной оплаты до <ДАТА3> ..
В соответствии с ч.1 ст. 70 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что ответчику <ДАТА4> направлено требование с предложением добровольной оплаты задолженности по транспортному налогу за 2009г. в срок до <ДАТА5>
Указанные обстоятельства подтверждаются требованием <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА6> , реестром заказных писем от <ДАТА4>
В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилось в суд <ДАТА7> с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание с ГалиахметоваРЯ задолженности по транспортному налогу за 2009год в сумме 1386 рублей, пени в сумме 60 руб. 51 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявление о выдаче судебного приказа имеющего входящий номер суда от <ДАТА7>
Учитывая, что судебный приказ <НОМЕР> г. от <ДАТА8> , вынесенный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района был отменен <ДАТА9> по заявлению Галиахметова РЯ, суд считает, истец своевременно обратился в суд за защитой своих прав и интересов, в связи с чем, следует восстановить инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением к Галиахметову РЯ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009год, пени.
До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность, доказательств надлежащего выполнения своей обязанности по оплате налогов ответчиком суду не предоставлено.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по транспортному налогу за 2009год в сумме 1386 рублей.
Мировым судьей установлено, что ответчику предложено в срок до <ДАТА10> оплатить задолженность по транспортному налогу за 2010 год, начисленную на следующие объекты налогообложения - Мицубиси лансер 1.5 гос/номер Е 443ЕК 174; Мицубиси легнум гос/номер <НОМЕР> , что подтверждается налоговым уведомлением <НОМЕР>
Согласно требованию <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА11> , направленному <ДАТА12>, ответчику предложено в срок до <ДАТА13> оплатить задолженность по транспортному налогу за 2010 год, пени . Указанные обстоятельства подтверждаются копией требования <НОМЕР> , почтовым реестром от <ДАТА14>
Согласно определения от <ДАТА15>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. , судом установлено, что <ДАТА16> мировым судьей по заявлению ИФНС по <АДРЕС> району вынесен судебный приказ о взыскании с Галиахметова РЯ задолженности по транспортному налогу за 2010г. в сумме 2014 руб. , пени в размере 136 руб. 80коп. Судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению должника, в связи с несогласием, <ДАТА15>.
На основании изложенного, учитывая факт своевременной подачи истцом заявления в суд, процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением к Галиахметову РЯ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010год, пени подлежит восстановлению.
На день рассмотрения дела ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по транспортному налогу, пени, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженности по транспортному налогу за 2010год в размере 2014 рублей.
Согласно ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты начисляется пени за каждый день просрочки исполнения обязанности, начиная со следующего дня за установленным законодательством.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 197 руб. 31 коп., размер которых подтверждается расчетом, представленным истцом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением к Галиахметову <ФИО2> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,2010год, пени.
Взыскать с Галиахметову <ФИО2> в пользу инспекция Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> транспортный налог за 2009 год в размере 1 386 рублей, за 2010 год в размере 2 014 рублей , пени в сумме 197 рублей 31 коп.
Взыскать сГалиахметову <ФИО2> госпошлину в доход местного бюджета 400 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
