Решение от 16 июля 2014 года №2-578/2014

Дело №2-578/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шачневой А.А.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности №от Д.М.Г.сроком действия до Д.М.Г.года,
 
    ответчика Глухова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Глухову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Глухову А.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору №от Д.М.Г.г., с учетом уточнения и снижения размера исковых требований до , из которых просроченная ссудная задолженность – , задолженность по пене за кредит – , задолженность по пене за проценты – , а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере , указав, что в соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России и Глуховым А.С., последнему был предоставлен кредит в размере на цели личного потребления сроком по Д.М.Г. под годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением заемщика от Д.М.Г.. Данный кредит был предоставлен Глухову А.С. без обеспечения. Однако в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен Д.М.Г.года. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости гашения просроченной задолженности по кредиту. Задолженность по кредитному договору с учетом уточнения и снижения размера исковых требований на Д.М.Г. составляет и включает суммы: просроченная ссудная задолженность – , задолженность по пене за кредит – задолженность по пене за проценты – .
 
    В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом их уточнения и уменьшения поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Глухов А.С. в судебном заедании исковые требования с учетом их уточнения и уменьшения признал в полном объеме, о чем в суд было предоставлено письменное заявление о признании исковых требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку признание ответчиком Глуховым А.С. иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ)
 
    Таким образом, с Глухова А.С., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России к Глухову А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
        Взыскать с Глухова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере , из них: просроченную ссудную задолженность задолженность по пене за кредит – , задолженность по пене за проценты –
 
    Взыскать с Глухова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России государственную пошлину в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья: А.А. Шачнева