Решение от 01 августа 2014 года №2-578/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-578/2014
                                                                                                   Дело № 2-578/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    01 августа 2014 года
 
    п. Большевик Серпуховского района Московской области, ул. Ленина, д.11<АДРЕС>
 
    Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Евтеевой М.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Блохиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Ермакову МН. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ЗАО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику Ермакову М.Н., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика возмещение вреда в размере 25308 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 959 рублей 27 копеек.
 
    Свои требования мотивирует тем, что … .. …. года в .. часов … минут по адресу: ……. произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником данного ДТП признан ответчик Ермаков М.Н., который при управлении транспортным средством марки «……», государственный регистрационный знак ……., нарушил требование п.10.1 ПДД РФ. В результате произошедшего ДТП транспортному средству марки «……», государственный регистрационный знак ….. под управлением <ФИО1> были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС» согласно договору по страхованию средств наземного транспорта №…… от …….. Выполняя свои обязательства по договору, ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта согласно счету ООО «……» №…… от …….. года в размере 161116 рублей 61 копеек, что подтверждается платежным поручением № …… от .. .. …. года. Согласно расчету размера материального ущерба № …… стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 145308 рублей 70 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность Ермакова М.Н. была застрахована в ОСАО «……» страховой полис серии ВВВ №…….. В адрес ОСАО «…….» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Данное требование ОСАО «…….» удовлетворило полностью, перечислив на расчетный счет ЗАО «МАКС» 120000 рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 25308 рублей 70 копеек (145308, 70 рублей -120000 рублей = 25308 рублей 70 копеек).
 
    Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2-3).
 
    Ответчик Ермаков М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО «МАКС», а также ответчика Ермакова М.Н. в силу ст.167 ГПК РФ.
 
    Обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным его принять, поскольку признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает. Представленными истцом доказательствами требования истца доказаны.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что требования истца ЗАО «МАКС» не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в деле, признаны в полном объеме ответчиком Ермаковым М.Н., суд находит исковые требования ЗАО «МАКС» обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Ермакову М.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» с Ермакова М.Н., .. .. ….. года рождения, уроженца пос. ……., возмещение ущерба в размере 25308 рублей 70 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 959 рублей 27 копеек, а всего 26267 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 97 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
    Мировой судья                                                              М.Ю. Евтеева