Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-578/2014
Дело № 2-578/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2014 года г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :
Председательствующего судьи Глушковой М.Н.,
При секретаре Намятовой И.Н.,
С участием представителя истца Турутиной О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») к Турухиной А.Б., Турухиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский Кооператив «Содействие» (далее КПК «Содействие») обратился в суд с иском к Турухиной А.Н. и Турухиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Турухина А.Б. на основании заявления о приеме в члены кооператива и внесенных обязательного паевого и регистрационного взноса была принята в Пайщики Кооператива, в связи с чем с ней был заключен договор о пае № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор Займа №, в соответствии с которым Турухиной А.Н. был выдан заём на сумму <данные изъяты> путем выдачи наличных денежных средств из кассы кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.3 Договора, за пользование займом начисляются проценты в размере 19% годовых со дня фактической выплаты Пайщику денежных средств и до дня, предшествующего возврату суммы займа, п.2.5 Договора предусматривает обязанность Заемщика уплачивать проценты до дня полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу.
Пунктом 4.2 Договора предусмотрены штрафные санкции - за несвоевременный возврат очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафы в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.
Срок возврата суммы займа, начисленных процентов определен на ДД.ММ.ГГГГ. Размер и порядок возврата денежных средств определен в графике погашения задолженности. Пунктом 1.6 Договора определена очередность зачета платежей, где в первую очередь идет оплата штрафа за несвоевременный возврат очередного платежа, во вторую- проценты за пользование займом, в третью - погашение основной суммы займа.
Однако Турухина А.Б. не исполнила свою обязанность по договору займа и не выплатила задолженность в соответствии с графиком платежей.
Помимо договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд №, в соответствии с которым Пайщик обязуется внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью получения займа и взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты>.
Право на взимание с Пайщика целевого взноса и взноса в резервный фонд возникает у Кооператива на основании п. 3.1. Устава и раздела 12 Положения о порядке формирования и использования имущества. Размер и порядок внесения взносов определен в Протоколе Правления КПК «Содействие».
В соответствии с условиями соглашения, за несвоевременную выплату очередного взноса более чем на один рабочий день, на эту сумму начисляются штрафные санкции в размере 0,5% в день, за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по данному платежу. (п.4.2. Соглашения).
Обеспечением исполнения должником обязательств, вытекающих из Договора займа и Соглашения, является поручительство Турухиной Г.А. (далее- поручитель) на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.1 указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с приходным кассовым ордером Турухина А.Б. единовременно внесла взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, все последующие взносы были учтены в уплату целевых взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива. В соответствии с приходными кассовыми ордерами ответчиком внесены следующие суммы: <данные изъяты>.- основная задолженность, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты>- целевые взносы, <данные изъяты>- штрафы..
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору займа, а также о погашении задолженности по Соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд с уведомлением о расторжении Договора в одностороннем порядке. Однако, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность и не предложил план реструктуризации своей задолженности.
Просили взыскать с солидарно с Турухиной А.Б. и Турухиной Г.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты>- проценты за пользование займом; задолженность по Соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд в размере <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> – целевые взносы, 1 <данные изъяты> – штраф., а также взыскать с Турухиной А.Б. и Турухиной Г.А. в равных долях сумму государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца КПК «Содействие» Турутина О.А. в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уменьшила с связи с частичным добровольным погашением долга, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Турухина А.Б. внесла в кассу Кооператива <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа, указанные средства пошли на погашение задолженности по процентам; <данные изъяты> – в счет погашения задолженности по договору займа, которые пошли на погашение основного долга. С учетом уточненных исковых требований просила взыскать солидарно с Турухиной А.Б. и Турухиной Г.А. в пользу КПК «Содействие» <данные изъяты>, в том числе : задолженность по договору займа – основной долг <данные изъяты>, задолженность по целевым взносам <данные изъяты>, задолженность по пени <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. При этом подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Турухина А.Б. и Турухина Г.А. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебной повесткой. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Письменных возражений по иску не представили. Также не было представлено ответчиками доказательств оплаты долга.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Турухиной А.Б. и Турухиной Н.А.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные истцом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Руководствуясь правилами ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует, что между КПК «Содействие» и Турухиной А.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по которому последней предоставлен заем в размере <данные изъяты> с обязательством возврата по согласованному графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19 % годовых (<данные изъяты>).Пунктом 4.2 Договора предусмотрены штрафные санкции, за несвоевременный возврат очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафы в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской Турухиной А.Б. (л.д. 21), расходным кассовым ордером № от <данные изъяты>
Кроме того, между КПК «Содействие» и Турухиной А.Б. заключено Соглашение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд, в соответствии с которым Пайщик обязуется внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью получения займа и взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты>).
Право на взимание с Пайщика целевого взноса и взноса в резервный фонд возникает у Кооператива на основании п. 3.1. Устава и раздела 12 Положения о порядке формирования и использования имущества. Размер и порядок внесения взносов определен в Протоколе Правления КПК «Содействие».
В соответствии с условиями соглашения, за несвоевременную выплату очередного взноса более чем на один рабочий день, на эту сумму начисляются штрафные санкции в размере 0,5% в день, за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по данному платежу. (п.4.2. Соглашения).
В качестве обеспечения исполнения Турухиной А.Б. обязательств по договору займа и Соглашения об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд КПК «Содействие» было принято поручительство Турухиной Г.А., с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение заемщиком Турухиной А.Б. обязательств по договору займа и по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Условия договора поручителем не оспаривались.
КПК «Содействие» представлен расчет задолженности, образовавшейся у Турухиной А.Б. в связи с неисполнением принятых на себя обязательств.
Согласно представленного расчета Турухина А.Б. на день подачи иска имела задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В период рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в сумме <данные изъяты>, которая распределена следующим образом : <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа, указанные средства пошли на погашение задолженности по процентам; <данные изъяты> – в счет погашения задолженности по договору займа, которые пошли на погашение основного долга. Таким образом, задолженность по договору займа на день рассмотрения составила <данные изъяты> – основной долг по договору займа.
Задолженность по уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности и уплате обязательных взносов в резервный фонд Кооператива составляет <данные изъяты>: целевые взносы <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.
Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны правильными, произведены в соответствии с условиями заключенных договора займа и Соглашения, при расчете учтены суммы, внесенные заемщиком в погашение долга.
Указанный расчет не оспаривался ответчиками.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Турухиной А.Б. направлялись требования о погашении задолженности по договору займа и соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд <данные изъяты>), в адрес поручителя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также были направлены требования <данные изъяты>
Несмотря на направленные заемщику и поручителю требования об уплате образовавшейся задолженности, последняя не была погашена. Доказательств исполнения обязательств суд ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков (заемщика и поручителя) в солидарном порядке задолженности по договору займа и соглашению в сумме <данные изъяты>.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») к Турухиной А.Б., Турухиной Г.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Турухиной А.Б. и Турухиной Г.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, задолженность по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд в размере <данные изъяты>. Всего ко взысканию <данные изъяты>
Взыскать с Турухиной А.Б. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Турухиной Г.А, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» (КПК «Содействие») расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий - подпись
ВЕРНО :
Заочное решение вступило в законную силу 09.08.2014
Судья - М.Н.Глушкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
