Решение от 05 июня 2014 года №2-578/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-578/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-578/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    5 июня 2014 года гор. Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лобачевой В.Б., единолично,
 
    с участием помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Шальнова Е.А., заинтересованного лица Слабуна А.В., представителя заявителя МО МВД «Палласовский» Волгоградской области Абакумова Н.В., при секретаре Утюшевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Палласовский» Волгоградской области о дополнении, ранее установленных поднадзорному лицу Слабуну ФИО7 административных ограничений,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник межмуниципального отдела МВД России «Палласовский» Волгоградской области обратился в суд с заявлением дополнении, ранее установленных поднадзорному лицу Слабуну ФИО8 административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
 
    В обоснование своих требований указал, что 26 мая 2011 года Слабун А.В. был осужден Палласовским районным судом Волгоградской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Слабун А.В. освобождён из ФКУ ИК-20 УФСИН России по <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Согласно решения Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; нахождение по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе. Данное решение вступило в законную силу 30 сентября 2013 года. 20 ноября 2013 года Слабун А.В. был поставлен в МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области под административный надзор, срок окончания административного надзора 20 ноября 2019 года.
 
    Со стороны сотрудников МО МВД России «Палласовский» со Слабуном А.В. неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и правонарушений, о недопущении совершения нарушений ограничений, установленных ему судом, обращено внимание на трудоустройство, но, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, Слабун А.В. с момента постановки на учет в МО МВД России «Палласовский» на путь исправления не встал, зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает ограничения, установленные ему судом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ – административный арест на 1 сутки; 01.01.2014г. ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ – штраф в размере 1000 рублей; 28.02.2014г. по 20.21 КоАП РФ – штраф в размере 500 рублей; 18.04.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф в размере 500 рублей; 13.05.2014г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - административный арест на 1 сутки.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Абакумов Н.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объёме. При этом пояснил, что в целях предупреждения совершения Слабуном А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым дополнить поднадзорному Слабуну А.В. ранее установленные ограничения.
 
    Заинтересованное лицо Слабун А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Слабуну А.В. решением Лукояновского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; нахождение по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Слабун А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совершил шесть правонарушений, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1КоАП РФ; 01.01.2014г. ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; 28.02.2014г. по 20.21 КоАП РФ; 18.04.2014г. по ст. 20.21 КоАП РФ; 13.05.2014г. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Данный факт подтверждается постановлениями, вступившими на день рассмотрения данного заявления в законную силу.
 
    На основании изложенного суд считает, что имеются основания для дополнения, ранее установленных в отношении Слабуна А.В. административных ограничений.
 
    Принимая во внимание, что Слабун А.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд считает необходимым дополнить в отношении Слабуна А.В. административные ограничения:
 
    - обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Палласовский» Волгоградской области о дополнении, ранее установленных поднадзорному лицу Слабуну ФИО10 административных ограничений удовлетворить.
 
    Дополнить в отношении Слабуна ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения административные ограничения:
 
    - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц;
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке.
 
    Судья В.Б.Лобачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать