Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-578/2014
Дело № 2 - 578/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре: Я.Э.Остерберг,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района Республики Карелия (далее - прокурор), действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Кондроевой Т.Н., к муниципальному общеобразовательному учреждению «Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа №7» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, командировочных расходов,
у с т а н о в и л:
прокурор обратился с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа №7» (далее - МОУ «Ладва-Веткинская СОШ №7») о взыскании денежных средств по тем основаниям, что работодателем не произведена истцу выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно в размере ... рублей, командировочных расходов в размере ... рублей.
В судебном заседании прокурор Канцеляров А.В. иск поддержал.
Истец Кондроева Т.Н. в судебном заседании иск поддержала.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно письменному отзыву признает заявленные требования в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации Прионежского муниципального района РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что истец работает в МОУ «Ладва-Веткинская СОШ №7» в должности ....
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела следует, что представитель ответчика, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа №7» в пользу Кондроевой Т.Н. ... рублей.
Взыскать в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия с муниципального общеобразовательного учреждения «Ладва-Веткинская средняя общеобразовательная школа №7» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Н. Антипина
Решение принято судом в окончательной форме 23 июля 2014 года.
