Решение от 19 мая 2014 года №2-578/2014

    Дело № 2-578/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «19» мая 2014 года                                           г. Гуково, Ростовская область                                        
 
    Гуковский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Батура Н.В.,
 
    при секретаре Шмелевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Деркачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Деркачеву А.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Деркачевым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до 16.03.2015 под 25% годовых. Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком указанного заявления. Сумма кредита была зачислена кредитором на счет заемщика, открытый согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, денежные средства в погашение кредита не выплачивает. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и на 18.03.14 составляет 89442,06 рублей, из которых: сумма текущего основного долга 79613,34 руб., сумма просроченных процентов 8595,13 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 1233,59 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Деркачева А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 89442,06 руб., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2883,27 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Деркачев А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом. Повестки, направляемые ответчику по месту жительства, возвращаются в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом установлено, что Деркачев А.А. проживает по адресу: <адрес>. Данный факт подтвержден актом ООО УК «К». Этот адрес указан самим Деркачевым А.А. как место постоянного проживания и регистрации, в заявлении на кредитное обслуживание. Ответчик на неоднократные вызовы в суд не является, о причине своей неявки не сообщает. В связи с чем регулярные неявки в судебное заседание ответчика суд расценивает как злоупотребление своим правом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Деркачева А.А.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Деркачевым А.А. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца по ставке 25 % годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет Деркачева А.А., открытый согласно условиям договора.
 
    При подаче заявления (оферты) на получение кредита Деркачев А.А. письменно подтвердил ознакомление и полное согласие по неукоснительному соблюдению условий предоставления и обслуживания кредитов, а также графика погашения платежей.
 
    Обеспечением обязательств согласно условиям договора является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней), на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
 
    Деркачев А.А. ненадлежащим образом не исполнял условия договора, в результате чего у него образовалась задолженность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа (ст.819 ч.2 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Со стороны Деркачева А.А. имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита.
 
    Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 18.03.2014 составляет 89442,06 рублей, из которых:
 
    - сумма основного долга - 79613,34 руб.,
 
        - сумма просроченных процентов - 8595,13 руб.,
 
        - сумма процентов на просроченный основной долг -1233,59 руб.,
 
    Указанная сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика.
 
    С учетом того, что решение принимается в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2883,27 руб.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Деркачева А.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89442 руб. 06 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2883 руб. 27 коп., а всего взыскать 92325 (девяносто две тысячи триста двадцать пять) руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.       
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2014.
 
    Судья            Н.В. Батура