Решение от 04 августа 2014 года №2-578/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-578/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Борогонцы «04» августа 2014 года
 
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия), мировой судья по судебному участку № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Саввина О. Д., при секретаре Леонтьеве М. Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Ушницкой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к гр. Ушницкой А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и возврате уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    На судебное заседание представитель истца Горохов Т. А. действующий согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, исковые требования поддержал и пояснил, что 18.09.2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)и Ушницкой А. Д. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек на срок составляющий 44 мес. На условиях процентной ставки по кредиту в размере 30 % в год. Однако гр. Ушницкая А. Д. принятые на себя обязательства по уплате полученного кредита и процентов исполнила ненадлежащим образом. Вследствие которого, образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Мероприятия, проведенные в порядке досудебного урегулирования спора к положительным результатам не привели. До настоящего времени ответчик Ушницкая А. Д. задолженность по займу не уплатила. С учетом изложенного, просит суд взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с ответчика Ушницкой А. Д. задолженность в общей сумме - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., уплаченную госпошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Ответчик по делу гр. Ушницкая А. Д.  направила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии с части 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 
    В силу части 3 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
 
    Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 810,811, 819 и ст. 850 ГК РФ, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Ушницкой <ФИО1> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по договору займа в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
       Мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
      1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
      2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Настоящее решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Усть-Алданский районный  суд через мирового судью в течение одного месяца.
 
 
 
    Мировой судья                                                      п/п                                       О. Д. Саввина
 
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                                            О. Д. Саввина