Решение от 04 июля 2014 года №2-578/2014

    Дело № 2-578/2014                                                                                                                                                                               
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с. Буздяк                                                                                      04 июля 2014 года
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «<данные изъяты>» (далее - ОАО «АИКБ «<данные изъяты>») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "АИКБ "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АИКБ "<данные изъяты>" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительских нужды, со сроком кредитования 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 26 процентов годовых и иные платежи в соответствии с договором и графиком платежей (приложение 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.5 договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения данного требования, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 4.6 договора). Требование от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб. 01 коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 14 коп.; проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. 04 коп.; неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб. 15 коп.; неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. 10 коп.; неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> руб. 12 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 81 копейка.
 
    Представитель истца ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» ФИО4 (по доверенности №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО2 о времени и месте судебных разбирательств ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ извещен, согласно почтовых уведомлений судебные извещения вручены бабушке ответчика - ФИО2 Наиле. В судебное заседание не явился без уважительной причины и не сообщил причину неявки.
 
    Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    Получив почтовые отправления, адресованные ответчику ФИО2, бабушкой - ФИО2 ФИО6, последняя приняла на себя обязательства по передаче извещения лицу, указанному в ней.
 
    Данных, что ответчик не явился в суд по уважительной причине не представлено. Судом в соответствии с ч.4.5. ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика ФИО2
 
    Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).
 
               В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
 
              В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 26% годовых, сроком на 36 месяцев, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, имеется уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 6-13)
 
    ОАО "АИКБ "<данные изъяты>" выполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходный кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб. 01 коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 14 коп.; проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. 04 коп.; неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб. 15 коп.; неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. 10 коп.; неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> руб. 12 коп.
 
    Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки. Иными словами, при отсутствии требования ответчика об уменьшении размера неустойки суд по своей инициативе не вправе ее снижать, даже если придет к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).
 
    Поэтому суд находит неустойку, затребованную истцом, соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «АИКБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек, в том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> руб. 01 коп.; просроченные проценты - <данные изъяты>. 14 коп.; проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. 04 коп.; неустойка по кредиту - <данные изъяты> руб. 15 коп.; неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. 10 коп.; неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита - <данные изъяты> руб. 12 коп.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 81 коп. Факт оплаты государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 81 коп.
 
          Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «<данные изъяты>» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «<данные изъяты>» с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек (<данные изъяты>.) в том числе: просроченную задолженность - <данные изъяты> руб. 01 коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 14 коп.; проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб. 04 коп.; неустойку по кредиту - <данные изъяты> руб. 15 коп.; неустойку по процентам - <данные изъяты> руб. 10 коп.; неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита - <данные изъяты>. 12 коп.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «<данные изъяты>» с ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 81 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ:                                           И.З.Нагаев
 
    Решение не вступило в законную силу.