Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-578/2014
К делу № 2-578/2014года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2014 г. г. Ейск
Ейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кузьмина В.Ю.,
при секретаре Забелиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» к Семьянов Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» обратился в суд и просит взыскать с Семьянов Д.Г. задолженность по договору займа № от дата в том числе: основную сумму в размере 37035 рублей, проценты по договору в размере 44440 рублей, пени в размере 12471 рубль, а также государственную пошлину 3019 рублей и почтовые расходы в размере 33 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» и Семьяновым Д.Г. был заключен договор займа № от дата года, согласно которому Семьянов Д.Г. получил денежные средства в размере 40000 рублей. Заем, согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа, был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 15 % в месяц, сроком пользования до 18.09.2014 г. с начислением процентов в соответствие с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения. Заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Общая сумма выплат, произведенных Семьяновым Д.Г. за период с 23.09.2013 г. по 05.07.2014 г. составила 18258 рублей. Задолженность на 01.07.2014 г. составляет: 12471 рублей пени, 44440 рублей проценты, основная сумма 37035 рублей, всего 93946 рублей. 23.06.2014 г. должнику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. Ответ не получен, меры к погашению задолженности не приняты.
Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» представитель Шевченко О.Б. по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик Семьянов Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично.
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 23.09.2013 года ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» и ответчик Семьянов Д.Г. заключили договор микрозайма № (л.д.6-8).
В соответствие с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей (л. д.9). Заем предоставлялся на срок до 18.09.2014 г. включительно.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 23.06.2014 года обратился к Семьянову Д.Г. с требованием о необходимости погашения просроченной задолженности (л. д. 11).
По состоянию на 01.07.2014 г. общая задолженность ответчика Семьянова Д.Г. по договору займа составляет 93946 рублей, согласно расчету представленному истцом (л. д. 3).
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Произведенный истцом расчет задолженности должника Семьянова Д.Г. судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора займа.
Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не предоставил.
Истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 3019 рублей, что подтверждается квитанцией от 03.07.2014 года (л.д.4).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма задолженности по договору займа в размере: основная сумма долга 37035 рублей, проценты по договору 44440 рублей, пени 12471 рублей, расходы по уплате госпошлины 3019 рублей, а также почтовые расходы 33 рубля, а всего 96998 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Семьянов Д.Г. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Ейск» задолженность по договору займа № от дата в том числе: основную сумму в размере 37035 рублей, проценты по договору в размере 44440 рублей, пени в размере 12471 рубль, а также государственную пошлину 3019 рублей и почтовые расходы в размере 33 рублей, а всего 96998 рублей.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца.
Председательствующий Кузьмин В.Ю.
