Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-578/2014
Дело № 2-578/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
10.04.2014 г. Березовский
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Коркиной Я.С.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Л. Ф.,
с участием представителя истца Шабрина С. И. – Феоктистова С. Н., действующего на основании доверенности 66АА 2192938 от 13.01.2014г,
представителя ответчика Куртич И. И. – Малахеева А. Н., действующего на основании доверенности 66АА 2211987 от 24.03.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2014 по иску Шабрина С. И. к Куртич И. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шабрин С. И. обратился в суд с иском к Куртич И. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований Шабрин С. И. указывает, что дата в 11:50 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак №, под управлением Куртич И. И., автомобиля *** государственный регистрационный знак № под управлением Калетник О. В., автомобиля *** государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу Шабрину С. И. Виновником дорожно-транспортного происшествия истец считает Куртич И. И. В связи с наступлением страхового случая страховщик ООО «Росгосстрах» выплатил Шабрину С. И. страховое возмещение в размере 82349 руб. 12 коп. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с договором наряд-заказа на работы № и квитанции к приходному кассовому ордеру № от дата составила *** . Разница между возмещенным и реальным ущербом составляет *** . Истец Шабрин С. И. просит взыскать в его пользу с ответчика Куртич И. И. в счет возмещения ущерба *** ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .
В ходе рассмотрения дела представитель истца Шабрина С. И. – Феоктистов С. Н., действующий на основании доверенности 66АА 2192938 от 13.01.2014г, представитель ответчика Куртич И. И. – Малахеев А. Н., действующий на основании доверенности от 24.03.2014г., обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого : ответчик Куртич И. И. обязуется оплатить истцу Шабрину С. И. в счет возмещения ущерба *** путем перечисления денежных средств на расчетный счет Шабрина С. И.: Уральский филиал *** <адрес>, счет №, №, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель Шабрин С. И., дата года рождения по следующему графику:
1-й платеж *** рублей до дата
2-й платеж *** рублей до дата
3-й платеж *** рублей до дата
4-й платеж *** рублей до дата
5-й платеж *** рублей до дата
6-й платеж *** рублей до дата
7-й платеж *** рублей до дата
8-й платеж *** рублей до дата.
Также ответчик Куртич И. И. обязуется уплатить Шабрину С. И. судебные расходы в размере *** в срок до дата. Истец Шабрин С. И. отказывается от исковых требований в остальной части.
Истец Шабрин С. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил для представления своих интересов представителя.
Представитель истца Шабрина С. И. – Феоктистов С. Н. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на данных условиях.
Ответчик Куртич И. И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил для представления своих интересов представителя Малахеева А. Н., действующего на основании доверенности 66АА 2211987 от 24.03.2014г. и имеющего полномочия по заключению мирового соглашения.
В судебном заседании представитель ответчика Куртич И. И. – Малахеев А. Н., действующий на основании доверенности 66АА 2211987 от 24.03.2014г. согласился с условиями мирового соглашения и просит утвердить мировое соглашение на данных условиях.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Власова Е. В., Петров И. В., Калетник О. В., Петрусь И. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Представитель третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Заслушав представителя истца Шабрина С. И. – Феоктистова С. Н., представителя ответчика Куртич И. И. – Малахеева А. Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны представителем истца и представителем ответчика, ответчиком.
Поскольку стороны заключили мировое соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.02.2011, условия мирового соглашения не противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает необходимым утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.
Представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения по гражданскому делу и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шабриным С. И. и Куртич И. И. по условиям которого:
1. Куртич И. И. обязуется выплатить Шабрину С. И. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия от дата *** путем перечисления денежных средств на расчетный счет Шабрина С. И.: Уральский филиал *** » <адрес>, счет №, к/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель Шабрин С. И., дата года рождения по следующему графику:
1-й платеж *** рублей до дата
2-й платеж *** рублей до дата
3-й платеж *** рублей до дата
4-й платеж *** рублей до дата
5-й платеж *** рублей до дата
6-й платеж *** рублей до дата
7-й платеж *** рублей до дата
8-й платеж *** рублей до дата.
2. Куртич И. И. обязуется выплатить Шабрину С. И. в счет возмещения судебных расходов сумму в размере *** . в срок до дата
3. Истец Шабрин С. И. отказывается от исковых требований, предъявленных к Куртич И. И. в остальной части.
Производство по гражданскому делу № 2-578/2014 по иску Шабрина С. И. к Куртич И. И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Берёзовского городского суда
Свердловской области Я. С. Коркина
