Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-578/2014
Дело № 2-578/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
с участием представителя истца Коваленко Р.В., действующего по доверенности,
ответчика Татаринова А.П.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Иванникова В.И. к индивидуальному предпринимателю Татаринову А.П. о расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванников В.И. обратился в суд с иском к Татаринову А.П. о расторжении договора подряда на выполнение работ по изготовлению оцилиндрованного бревна № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ответчика 30 000 руб. оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании 170 000 руб., уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойки за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда в размере 50 000руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Коваленко Р.В., в силу полномочий, определенных в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., и ответчик Татаринов А.П. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1.Ответчик Татаринов А.П. передает в добровольном порядке в день подписания мирового соглашения передать представителю истца Иванникова В.И. – Коваленко Р.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей (двести тысяч).
2. Ответчик Татаринов А.П. обязуется в добровольном порядке передать истцу Иваникову В.И. денежную сумму в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2 ст.101 ГПК РФ стороны определяют, что все иные судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону, которая их понесла.
Просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для приобщения к материалам дела.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав объяснения представителя истца, обладающего полномочиями на заключение мирового соглашения; ответчика, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление представителя истца Коваленко Р.В., ответчика Татаринова А.П. на заключение мирового соглашения является добровольным.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, представителю истца и ответчику разъяснены, известны и понятны, в связи с чем, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Коваленко Р.В. и ответчиком Татариновым А.П. по условиям которого: ответчик Татаринов А.П. передает в добровольном порядке в день подписания мирового соглашения передать представителю истца Иванникова В.И. – Коваленко Р.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей (двести тысяч) ответчик Татаринов А.П. обязуется в добровольном порядке передать истцу Иваникову В.И. денежную сумму в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2 ст.101 ГПК РФ стороны определяют, что все иные судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Иванникова В.И. к индивидуальному предпринимателю Татаринову А.П. о расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
