Решение от 20 мая 2013 года №2-578/2013г.

Дело № 2-578/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
 
    при секретаре Мурзовой А.Н.,
 
    с участием истца Андреевой К.Э.,
 
    ответчика Анисимова А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по исковому заявлению Андреевой К.Э. к Анисимову А.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Анисимову А.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.И. получил от Андреевой К.Э. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить задолженность, однако ответчик Анисимов А.И. отказался. На основании вышеизложенного просит взыскать с Анисимова А.И. в пользу Андреевой К.Э. денежные средства по расписке в замере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Андреева К.Э. пояснила, что поддерживает доводы искового заявления в полном объеме, просит удовлетворить, поскольку ответчик не выполнил своих обязательств, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Анисимов А.И. в судебном заседании пояснил, что брал у Андреевой К.Э. только <данные изъяты>, а остальные денежные средства ему не передавались, то есть расписка от ДД.ММ.ГГГГ частично является безденежной. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов А.И. указал, что взял у Андреевой К.Э. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, поскольку находился в тот момент в тяжелом финансовом положении. В какие-либо правоохранительные органы по факту безденежности расписки Анисимов А.И. не обращался. Кроме того, подпись на расписке от ДД.ММ.ГГГГ стоит именно Анисимова А.И.
 
    Выслушав участников процесса,исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования Андреевой К.Э. к Анисимову А.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В ходе судебного заседания из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Анисимов А.И., взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> у Андреевой К.Э., с обязательством о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор подписан сторонами, в судебном заседании ответчиком Анисимовым А.И. также не отрицалось то обстоятельство, что подпись на расписке от ДД.ММ.ГГГГ стоит именно Анисимова А.И.
 
    Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил, что истец Андреева К.Э. передала ответчику Анисимову А.И. денежные средства, который изъявив желание получить у истца эти денежные средства, добровольно принял на себя обязательства заемщика, самостоятельно и свободно определив вид договора, его условия и содержание, учитывая свой интерес.
 
    Доказательств наличия между сторонами иных гражданских правоотношений, чем вытекающих из договора займа, судом не установлено.
 
    В расписке от ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой К.Э. и Анисимовым А.И. установлено, что ответчик обязуется передать истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До настоящего времени, доказательств о том, что ответчик Анисимов А.И. денежные средства возвратил истцу Андреевой К.Э. не имеется, судом не установлено.
 
    В судебном заседании ответчик Анисимов А.И. указывал на то обстоятельство, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ является частично безденежной, и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Андреевой К.Э. по данной расписке Анисимов А.И. не получал, а только <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из ст. 60 ГПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В ходе рассмотрения дела, ответчиком Анисимовым А.И., не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, относительно безденежности расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При рассмотрении дела судом также не установлены какие-либо обстоятельства, указывающие на то, что между Андреевой К.Э. и Анисимовым А.И. совершена безденежная сделка, при составлении расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела, возражения Анисимова А.И. по факту безденежности расписки от ДД.ММ.ГГГГ, фактически ничем не подтверждены, тем самым не выполнены требования, предусмотренные ст. 56 ГПК РФ.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Андреевой К.Э. к Анисимову А.И. о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно указанию Центрального банка от 13.09.2012 года № 2873 – У, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года № 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.
 
    Количество дней пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня.
 
    Размер процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляет: <данные изъяты>.
 
    Таким образом, требования истца Андреевой К.Э. в части взыскания с ответчика Анисимова А.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, являются обоснованны и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Государственная пошлина, исходя из цены иска <данные изъяты>, по данному делу составляет в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно определения Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1243-О-О, государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Таким образом, истцом Андреевой К.Э. оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждено документально, оснований для освобождения ответчика Анисимова А.И. от уплаты государственной пошлины не представлено, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца Андреева К.Э. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и составлению искового заявления с ответчика Анисимова А.И., с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а именно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Андреевой К.Э. к Анисимову А.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с Анисимова А.И. в пользу Андреевой К.Э. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья                                                                 Дзюба Д.В.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ