Решение от 05 июня 2013 года №2-578/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-578/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-578/2013                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чусовой                                                     5 июня 2013 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,
 
    представителя заявителя Чернопазова Н.А.,
 
    заинтересованного лица Расчесова С.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Морозовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Г. об установлении административного надзора в отношении осужденного Расчесова С. М.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Расчесов С.М. осужден по приговору ... районного суда ... от .... года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением ... районного суда ... от .... года, постановлением ... районного суда... от .... года) по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (6 преступлений), п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Расчесова С.М. обратился начальник исправительного учреждения ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Г. (далее по тексту ИК-10), мотивируя тем, что за время отбывания наказании Расчесов С.М. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный надзор в отношении Расчесова С.М. просят установить сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений:
 
    - запрещение пребывания вне места жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 07.00 часов,
 
    - обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Чернопазов Н.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам.
 
    Заинтересованное лицо Расчесов С.М. в судебном заседании пояснил, что не согласен с установлением в отношении него административного надзора.
 
    Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) во взаимосвязи с ч.3 ст.3 данного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо за совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Срок административного надзора для лиц, указанных в п.1 и п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как следует из представленных материалов дела, личного дела осужденного, Расчесов С.М. по приговору ... от .... года осужден за совершение, в том числе, тяжких преступлений.Отбывая наказание, Расчесов С.М. .... года обоснованно признавался и.о. начальника ... злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается рапортом № ..., актами от .... года.
 
    Справка о поощрениях и взысканиях содержит сведения о том, что за период отбывания наказания Расчесов С.М. неоднократно допускал нарушения правил отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде помещения в ШИЗО, выговора.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные Федеральным законом, для удовлетворения заявления и установления в отношении Расчесова С.М. административного надзора.
 
    Учитывая представленную администрацией колонии характеристику, согласно которой осужденный не делает выводов от посещения мероприятий воспитательного характера, пассивно участвует в общественной жизни отряда и работах по благоустройству исправительного учреждения, лояльно относится к законным требованиям представителей администрации, а также характер и степень общественной опасности совершенных Расчесовым С.М. преступлений по приговору от .... года, суд считает возможным установить в отношении Расчесова С.М. административный надзор сроком на 3 года с ограничениями, изложенными в заявлении.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по... Г. об установлении административного надзора в отношении осужденного Расчесова С. М. удовлетворить - установить в отношении Расчесова С. М., .... г.р., уроженца ..., административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений:
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.;
 
    - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить Расчесову С.М., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                          В.Н. Слобожанин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать