Решение от 06 июня 2013 года №2-578/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
06 июня 2013 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/2013 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском и просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом в размере 138000 рублей, возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28152 рубля, взыскать с ответчика уплату государственной пошлины в размере 5027 рублей 04 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, сумма кредита 700000 рублей. В 2007 годуИстец по решению Суда солидарно погасил половину кредита в сумме 223036 рублей 29 коп. и исполнительные сборы в сумме 15612, рублей 54 коп. Суд постановил, удержать с него отставшую сумму кредита, так как он платежеспособен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было удержано оставшаяся сумма в размере 201320 рублей 63 коп. С ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик перестал платить Истцу сумму в размере 138000 рублей на звонки, личные встречи обещал, что будет платить, но не платил. Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.Пункт 2.5. после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поручителю (Истец), переходят все права Кредитора, приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство. Также ему пришлось произвести дополнительные расходы.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание иск признал в полном объеме, что подтвердил в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Учитывая, что ответчик с иском согласен в полном объеме, которому разъяснены последствия признания иска, и не возражает во взыскании с него в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 138000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28152 рубля, морального вреда в сумме 25000 рублей, а также уплату государственной пошлины в размере 4723 рубля 04 коп. (4523 руб. 04 коп. + 200 руб.), в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учетом признания иска, который принят судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает процессуальные права ответчика и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    При подачи искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина с исковых требований имущественного характера в размере 4827 рублей 04 коп., и неимущественного характера 200 рублей. Сумма иска составляет 166152 рубля (138000 руб. + 28152 руб.). Государственная пошлина, подлежащая уплате от суммы иска, составляет 4523 рубля 04 ко<адрес>, истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 304 рубля, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
    Суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 138000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28152 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4723 рубля 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, всего 195875 (сто девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 04 коп.
 
    Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 304(триста четыре) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.
 
Судья С.А. Фадеев