Решение от 29 мая 2013 года №2-578/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-578/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 мая 2013 года г. Балахна Мировой судья судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской областиКороткова Н.В.,                                                                 
 
    при секретаре                                                                       Китаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу городу <АДРЕС> области к Крапивину В.В.1 о взыскании неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу городу <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к ответчику Крапивину В.В.1 о взыскании неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии, указывая,  что с <ДАТА2>  Крапивин В.В. получал пенсию по случаю потери кормильца - отца К.В.Н.2, умершего <ДАТА3> В связи с обучением на очном отделении Профессионального училища <НОМЕР> Крапивин В.В. получал пенсию по <ДАТА4> Кроме того, в связи с тем, что  у ответчика пенсия ниже прожиточного минимума,  с <ДАТА5> Крапивину В.В.1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии до прожиточного минимума.
 
    В результате документарной проверки на основании выписки из лицевого счета застрахованного лица,  установлено, что в период получения федеральной социальной доплаты к пенсии, с <ДАТА6> по <ДАТА7> и  с <ДАТА8> по <ДАТА9> Крапивин В.В. работал в ООО «ПОРТ-КИМРЫ»; с <ДАТА10> по <ДАТА11> работал в ООО «Фирма «МВК», и не имел права получать  федеральную социальную доплату к пенсии за указанные периоды.  
 
    Размер неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
            Истец ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу городу <АДРЕС> области просит взыскать с Крапивина В.В.1 неосновательно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в  своем заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего  представителя. В случае неявки ответчика  истец согласен на рассмотрение дела в  порядке заочного производства.
 
    Ответчик     Крапивин В.В. в судебное заседание не явился, о месте  и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ответчик  Крапивин В.В. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание  и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
           Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
      В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ), общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. В соответствии с ч. 10 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российско й Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п.2 ст.25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещениивреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
 
     По делу установлено, что с <ДАТА16> Крапивину В.В.1,  назначена пенсия по потери кормильца.
 
    С <ДАТА17> Крапивину В.В.1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, которая выплачивалась с суммой пенсии.
 
    При назначении Крапивину В.В.1 федеральной социальной доплаты к пенсии, Крапивин В.В. был извещен об обязанности сообщать в орган пенсионного обеспечения обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты указанной компенсации, что подтверждается копией обязательства от <ДАТА18>
 
    Однако, Крапивин В.В. своевременно не сообщил о том, что работал в ООО «ПОРТ-КИМРЫ»  с  <ДАТА6> по <ДАТА7> и  с <ДАТА8> по <ДАТА9>, а также с <ДАТА10> по <ДАТА11> в ООО «Фирма «МВК».
 
    В результате чего образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за  периоды с <ДАТА6> по <ДАТА7>, <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА11>,  в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    До настоящего времени неосновательно полученная федеральная социальная доплата к пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Крапивиным В.В. не погашена. 
 
    Данные обстоятельства подтверждаются решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от <ДАТА19>, свидетельством о регистрации по месту пребывания от <ДАТА20>, копией обязательства от <ДАТА21>, справкой, распоряжениями о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии, выпиской из лицевого счета застрахованного лица, расчетом переплаты.
 
    При наличии таких данных, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется, и взысканию с ответчика Крапивина В.В.1  в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу городу <АДРЕС> подлежит неосновательно полученная федеральная социальная доплата к пенсии за периоды с <ДАТА6> по <ДАТА7>, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, с <ДАТА10> по <ДАТА11>,  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.  
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного  бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235,237 ГПКРФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу городу <АДРЕС> области удовлетворить.
 
             Взыскать с Крапивина В.В.1, <ДАТА22> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу городу <АДРЕС> области неосновательно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      Взыскать с Крапивина В.В.1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  
 
    Ответчик    Крапивин В.В. вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения  ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Балахнинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                           Н.В.Короткова
 
    «Согласовано»                                                            Н.В.Короткова