Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-578/2013
Дело № 2-578/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2013 года п.Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в <адрес> отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в <адрес> № обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что «ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) ФИО2 (далее Заёмщик) «потребительский» кредит в сумме № рублей 00 копеек на срок №) месяцев под №% годовых.
В соответствии с п. 3.1 и 3.2. Кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, определённые графиком платежей списанием со счёта».
Во исполнение положений Кредитного договора стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанк» России», согласно которого Заёмщик поручил Банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчёта задолженности Заёмщика (Приложение № 2), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.
Тем самым Заёмщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинён существенный ущерб. Последний платёж по Кредитному договору был произведён ДД.ММ.ГГГГ года.
Требование Банка, направленное в адрес Заёмщика ДД.ММ.ГГГГ года, о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи настоящего иска не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет № копеек, в том числе: задолженность по неустойке № коп., проценты за кредит №., ссудная задолженность № коп.
Истцом, при обращении с настоящим заявлением, согласно ст. 333.19. НК РФ уплачена государственная пошлина в размере № копеек.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, взыскать с ФИО4 в пользу <адрес> ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере № копеек, в том числе задолженность по неустойке №., проценты за кредит № коп., задолженность по основному долгу № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № не явился, согласно телефонограммы, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ, по креди���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????��??????????��??????????��??????????��??????????��??????????��????????��??????????��???
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) ФИО2 (далее Заёмщик) «потребительский» кредит в сумме №) рублей 00 копеек на срок № (шестьдесят) месяцев №.
В соответствии с п. 3.1 и 3.2. Кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, определённые графиком платежей списанием со счёта».
Во исполнение положений Кредитного договора стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанк» России», согласно которого Заёмщик поручил Банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.
Однако, ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Требование Банка, направленное в адрес Заёмщика ДД.ММ.ГГГГ года, о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи настоящего иска не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет № копеек, в том числе: задолженность по неустойке № №., проценты за кредит №., ссудная задолженность №.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.
Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере № копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО6 подлежит взысканию денежная сумма в размере № копеек (№ коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и ФИО1.
Взыскать ФИО1 сумму задолженности в размере № №, возврат государственной пошлины в размере № копеек, а всего № № копеек.
Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.
Также решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Петушкова О.Ю.
