Решение от 26 июня 2013 года №2-578/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-578/2013          
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 июня 2013 года                                                                                      г.  Стерлитамак
 
                 Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамаку РБ Звонова Э.М. ,при секретаре Пусенковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем» к Петровской <ФИО1>  о  взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С  Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец ОАО КБ «Пойдем» обратились с иском к Петровской Е.С. овзыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 21.08.2012г., мотивируя тем, что 21.08.2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Петровской Е.С. предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Получив денежные средства, Петровская Е.С. обязалась погасить кредит, внося платежи ежемесячно,  ответчик, в нарушение условий  договора не  выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, кроме того просят взыскать начисленные проценты за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени по просроченным процентам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы.
 
                Представитель истца ОАО КБ «Пойдем» по доверенности Тесленко О.В. в судебномзаседании исковые требования поддержала  в полном объеме.
 
    Ответчик Петровская Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
                Суд,  решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, заслушав истца,  исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
                В соответствии  со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
                 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
                 Судом установлено, что 21.08.2012 года ОАО КБ «Пойдем» и Петровская Е.С. заключиликредитный договор <НОМЕР> на получение кредита, согласно которому ответчику  выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты ежедневных процентов с 21.08.2012г. по 21.09.2012г. по ставке 0,23% и с 22.09.2012г. до конца полного погашения кредита по ставке 0,17% в день. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
                 Установлено, что в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, Петровская Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - просроченный основной долг; <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - проценты за пользование кредитом; <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - проценты за пользование просроченным долгом; <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - пени по просроченному основному долгу; <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - пени по просроченным процентам. Всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
                   При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО КБ «Пойдем» к Петровской <ФИО1>  о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  подлежат удовлетворению.
 
                  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны  понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ПК РФ , суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                 Исковые требования ОАО КБ «Пойдем» к Петровской <ФИО1>  о  взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.         
 
                Взыскать  с Петровской <ФИО1>  в пользу  ОАО КБ «Пойдем» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  от 21.08.2012г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, судебные расходы по уплате  госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
                    Решение может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №5 по г.Стерлитамак РФ в течение одного месяца.
 
 
                                Мировой судья                                                              Э.М.Звонова