Решение от 18 ноября 2013 года №2-578/2013

                                                                                                                        Дело № 2-578/2013
 
                                                               Р Е Ш Е Н И Е                                         
 
                                                 Именем Российской Федерации
 
                     г. Галич                                                                                    18 ноября 2013 года
 
         Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дубова А.А.,
 
    при секретаре Кузьменко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиваревой А. П. и Малышева О. П. к администрации городского округа - город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования на гараж и земельный участок,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
          Сиварева А.П. и Малышев О.П. обратились в суд с иском к администрации городского округа - город Галич Костромской области о признании права собственности по праву наследования на гараж и земельный участок.
 
         Свои исковые требования мотивировали тем, что <дата> умер их дедушка - МБП**.
 
    После смерти МБП** открылось наследство, состоящее из гаража, земельного участка, на котором расположен указанный гараж, и автомашины марки ..... года выпуска.
 
    Земельный участок с кадастровым номером ....., площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал МБП** на праве пожизненно наследуемого владения, на основании постановления главы администрации г. Галича ..... от <дата>г.
 
    На указанном земельном участке МБП** был построен кирпичный гараж, площадью ..... кв.м., однако при жизни правоустанавливающие документы на данное строение не оформлялись. Несмотря на то, что наследодатель при жизни не оформил своих прав на гараж, истцы считают, что в соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ он в установленном порядке приобрел право собственности на него. Поскольку при жизни МБП** был возведен гараж на принадлежащем ему земельном участке с соблюдением целевого назначения участка, данный гараж не нарушает права и законные интересы других лиц. С момента окончания строительства гаража и до дня смерти МБП** постоянно владел и пользовался данным строением на правах собственника, нес все расходы по его содержанию.
 
    Наследником, принявшим наследство после смерти МБП** являлся отец истцов, МПБ**. <дата> на автомашину марки ..... года выпуска, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. На земельный участок с кадастровым номером ..... и гараж наследственных прав не оформлялось.
 
    <дата> умер отец истцов МПБ**
 
    Наследниками после смерти МПБ** являются его дети, Сиварева А.П., и Малышев О.П.
 
    После смерти отца для оформления наследственных прав истцы своевременно обратились к нотариусу, <дата> ими было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ..... доли квартиры и автомобиль.
 
    В настоящее время истцы хотят оформить наследственные права на земельный участок и гараж, однако без обращения в суд получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным из-за отсутствия оформленных в установленном порядке документов.
 
    Просят признать за ними право собственности по праву наследования по ..... доле за каждым на земельный участок и расположенный на нем гараж по адресу <адрес>
 
    В судебном заседании истец Сиварева А.П. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить и признать за ней и ее братом Малышевым О.П. право собственности по праву наследования по закону по ..... доле за каждым на земельный участок и расположенный на нем гараж по вышеуказанному адресу. Суду пояснила, что после смерти их отца, кроме ее и брата Малышева О.П. других наследников первой очереди нет. Брат является инвалидом ....., плохо передвигается, в судебное заседание явиться не может.
 
         Истец Малышев О.П. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
         Представитель ответчика администрации городского округа - город Галич Костромской области Комарова Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно указанный земельный участок был предоставлен МБП** Данный земельный участок и кирпичный гараж в реестре муниципального имущества не значатся, сведениями о других лицах претендующих на это имущество они не располагают.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует признать за Сиваревой А.П. и Малышевым О.П. право собственности по праву наследования по закону по 1/2 доле за каждым на земельный участок и расположенный на нем гараж по адресу: <адрес>
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                       Р Е Ш И Л:
 
          Признать за Сиваревой А. П., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, и Малышевым О. П., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности по праву наследования по закону по ..... доли в праве каждому на: кирпичный гараж, площадью ..... кв.м. и земельный участок, площадью ..... кв.м. (кадастровый номер ..... расположенные по адресу: <адрес> оставшиеся после МПБ**, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего <дата>.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
             Федеральный судья                                                                    Дубов А.А.