Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-578/14
Гр. дело № 2-578/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
P Е Ш Е Н И Е
г. Луховицы 30 июля 2014 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Даниловой Е.С.
с участием представителя истца по доверенности ... от ... Калинина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой О.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Новикова О.В. обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в сумме ... коп., судебных расходов, а именно: расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. и взыскании штрафа в размере ...% от суммы присужденной судом, ссылаясь на то, что ... на автодороге ... м. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобиль ..., г.р.з. ..., был полностью уничтожен (выгорел). Автомашина истца была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования по рискам «Ущерб» и «Хищение». Страховая сумма на день ДТП была определена в ... руб. Обратившись в страховую компанию, получила страховое возмещение в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Калинин Р.А. от исковых требований в части взыскания страхового возмещения от иска отказался, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Определением суда от ... производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Калинин Р.Р. требования в части компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа поддержал в полном объёме.
Истец Новикова О.В., ответчик – ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились. Ответчик представил суду отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать в полном объёме, в связи с добровольной выплатой оставшейся суммы страхового возмещения (...
С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ... автомашина истца - ..., г.р.з. ... полностью выгорела (л.д....). Ответчик ... произвёл выплату страхового возмещения в размере ... После предъявления истцом иска в суд ответчик ... произвел доплату страхового возмещения в размере ...), в результате чего, представитель истца от исковых требований в части возмещения страхового возмещения истца отказался.
Представитель истца просит взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда ... руб., поскольку были нарушены сроки выплаты страхового возмещения, чем истцу причинен моральный вред, поскольку не могла своевременно решить вопрос с приобретением нового транспортного средства.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 (ред. от 5 мая 2014 г.) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В материалах гражданского дела имеются два заявления истца о выплате страхового возмещения от ... ... (л.д....
Судом установлено, что страховое возмещение в размере ... коп. выплачено истцу .... Страховое возмещение в размере ... руб. – ...
В связи с тем, что ответчиком не представлены Правила страхования средств автотранспорта, запрошенные определением суда от ... (л... суд считает возможным применить к спорным правоотношениям сроки, установленные ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ.
В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе и с учётом требований разумности и справедливости подлежат удовлетворению частично в размере ....
Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного суда Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьёй 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ....
За оформление доверенности истцом уплачено ...
Из договора от ... следует, что между Новиковой О.В. и ИП Калининым Р.А. заключен договор об оказании правовых услуг, в рамках которого последний обязан изучить документы по ДТП, консультировать заказчика по данному вопросу, подготовить исковое заявление, передать материалы дела в районный суд и участвовать в суде до дня вступления вынесенного судом решения в законную силу. Стоимость услуг по договору ...). Из квитанции ... от ... следует, что истцом за оказание правовых услуг оплачено ...). Суд принял во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, количество проведённых судебных заседаний и с учётом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика ... руб.
С учётом положений ст. 98,100,101 ГПК РФ суд считает, что требования истца в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению, а в части расходов на оплату услуг представителя - частично.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Новиковой О.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Новиковой О.В. в счёт компенсации морального вреда ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб., а итого ... руб.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - Н.А. Невмержицкая
