Решение от 02 апреля 2014 года №2-578/14

К делу № 2-578/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года                                                                          ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края      Коба Л.Н.,
 
    при секретаре                  Коноваловой И.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности    Харитонова А.В.,
 
    ответчика            Писаного М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерпгольц А.Е. к Писаному М.Д. о взыскании ущерба причиненного в ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дерпгольц А.Е. обратился в суд с иском к Писаному М.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля KIA SLS (Sportage SL SLS). VIN № ..., наименование (тип ТС) легковой, год изготовления – 2011, модель № ..., цвет-белый. Так 25 ноября 2013 года около 21 часа 30 минут Писаный М.Д., вместе со своим товарищем Г. А.П., управляя своим мотоциклом SX-R без государственного регистрационного знака (мотоцикл SX-R приобретен в магазине в ст. Выселки, однако, магазином ПТС не выдавался, на учет в ГИБДД не становился, страховой полис ОСАГО не оформлялся), двигаясь по ул. Крупской, г. Кореновска, со стороны ул. Карла Маркса в сторону ул. Ленина, не предоставил преимущество в движении его авто KIA SLS Sportage гос. номер ... под управлением истца и допустил с его автомобилем столкновение, в результате чего пассажира мотоцикла Г. А.П. отбросило в сторону к бордюру, а гр. Писаный М.Д. упал рядом с мотоциклом. Через некоторое время подъехали две машины скорой помощи. В машине скорой помощи во время движения в ЦРБ г. Кореновска Писаный М.Д. отказался от госпитализации и после того, как его высадили на территории ЦРБ г. Кореновска, он вызвал и уехал домой. В процессе оформления ДТП в протоколе в качестве водителя мотоцикла был указан Г. А.П. В отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении. Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кореновскому району подполковника полиции Матвеева О.В. от 04 декабря 2013 года протокол и постановление отменены в связи с отсутствием административного правонарушения, поскольку за рулем мотоцикла находился Писаный М.Д.. Данный факт в ходе проверки подтвердил сам ответчик, что указано в решении от 04 декабря 2013 года. После этого вина ответчика установлена протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2014 года. В результате ДТП его автомобиль получил значительные механические повреждения. После проведения оценки суммы материального ущерба и затрат на проведение восстановительного ремонта оценщиком саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Межрегиональный союз оценщиков» ИП Вершининым Е.А. сумма ущерба – восстановительного ремонта с учетом износа ТС - KIA SLS Sportage гос. номер ... составила 216 996 рублей, что отражено в отчете № 13/12/546 от 23 декабря 2013 года. Определенная этим же оценщиком сумма дополнительной утраты товарной стоимости ТС составила 15028 рублей, что отражено в отчете № 13/12/547 от 12 декабря 2013 года. В виду того, что Писаный М.Д. не застраховал в обязательном порядке свою ответственность владельца ТС в случае ДТП, он не может обратиться за страховой выплатой и возместить истцу причиненный материальный ущерб в виде механических повреждений и вследствие этих повреждений – утрату товарной стоимости ТС. В связи с чем просит суд взыскать с Писаного М.Д. в пользу Дерпгольц А.Е. материальный ущерб, причиненный им в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) ТС - KIA SLS Sportage гос. номер ... в размере 216 996 рублей, величину дополнительной утраты товарной стоимости ТС в размере 15028 рублей. Всего взыскать: 232 024 рубля.
 
    Взыскать с Писаного М.Д. в пользу Дерпгольц А.Е. судебные расходы: госпошлину в суд, оплату услуг представителя по представленным им в судебном заседании документам, оплату услуг оценщика на общую сумму 6000 рублей, оплату оформления доверенности – 1000 рублей.
 
        Представитель истца – Харитонов А.В. - в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
 
          Ответчик – Писаный М.Д. - в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
        Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
        Как следует из справки о дорожно - транспортном происшествии от 25 ноября 2013 года, и было установлено в ходе судебного заседания, что Г. А.П. управляя мотороллером SX-R без государственного регистрационного знака в нарушение ч. 2 ст. 12.13, п. 13.9 ПДД допустил столкновение с водителем Дерпгольц А.Е. управляющим транспортное средство КИА СПОРТЕЙДЖ государственный регистрационный знак ..., в результате чего оба ТС получили различные повреждения.
 
        Из содержания протокола серии 23 ЕА № 644350 от 03 февраля 2014 года следует, что Писаный М.Д., (__)____ года рождения, в нарушение п. 1,3; 1,5; 10,1;13,9 ПДД двигаясь на мотоцикле SX-R без государственного регистрационного знака по улице Крупской, г. Кореновска, со стороны ул. К.Маркса, в сторону ул. Ленина, не предоставил преимущество в движении автомобилю KIA SPORTAGE с государственным регистрационным знаком ... осуществлявшего движение по главной дороге, под управлением Дерпгольц А.Е.
 
    Решением начальника ОГИБДД ОМВД Росии по Кореновскому району от 04 декабря 2013 года об отмене постановления и о прекращении административного производства было решено: постановление 23 ЕБ 912725 вынесенное в отношении гражданина Г. А.П. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения; постановление 23 ЕБ 912726 вынесенное в отношении гражданина Г. А.П. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения; административное производство протокол 23 ЕА 644457 в отношении гражданина Г. А.П. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения; административное производство протокол 23 ЕА 644457 в отношении гражданина Г. А.П. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения; возбудить в отношении гражданина Писаного М.Д. дело об административном правонарушении предусмотренного: ч. 1 ст. 12.7, ч. 2ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.27, ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении Кореновского районного суда от 02 апреля 2014 года Писаный М.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    В абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, осуществляется по правилам о генеральном деликте (ст. 1064 ГК). Например, в результате столкновения транспортных средств причинен вред одному из владельцев. Правила комментируемой статьи в таких случаях не применяются. Возмещает вред тот, кто виновен.
 
    На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Заключением отраженным в отчете индивидуального предпринимателя Вершинина Е.А. № 13/12/546 от 23 декабря 2013 года «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства (АМТС) КИА СПОРТЕЙДЖ гос. номер ...» устанавливается, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа равна 216 996 руб., стоимость устранения дефектов без учета износа равна 241 498 руб.
 
    Заключением отраженным в отчете индивидуального предпринимателя Вершинина Е.А. № 13/12/547 от 12 декабря 2013 года «Об оценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ гос. номер ... после ДТП» установлена величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля КИА СПОРТЕЙДЖ, государственный регистрационный знак ... по состоянию на 25 ноября 2013 года составляет: 15028 рублей.
 
    Давая оценку указанным заключениям отраженных в отчете индивидуального предпринимателя Вершинина Е.А., суд считает их законными и обоснованными. Вышеуказанные заключения не вызывают у суда сомнений, в связи с чем руководствуется ими при вынесении решения.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Из содержания ст. 94 ГПК следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 5 520 рублей 23 копейки с Писаного М.Д., так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются квитанциями от 05 февраля 2014 года и 06 марта 2014 года.
 
    Суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы в связи с проведением оценки стоимости затрат на восстановление автомобиля, а тажеоценке дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 000 руб. Что касается требований о взыскании расходов по удостоверении нотариальной доверенности, суд принимает, что доверенность выдана на представление интересов сроком на 3 года во всех судебных органах, входящих в систему федеральных судов общей юрисдикции, у мировых судей, в судах, входящих в систему федеральных арбитражных судов, административных учреждениях, а не по конкретному гражданскому делу, в связи с чем, представитель может участвовать в других судебных заседаниях. В связи с чем расходы по удостоверению доверенности в размере 1000 руб. удовлетворению не подлежат.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, что в результате дорожно-транспортного происшествия были нарушены законные права и интересы Дерпгольц А.Е., а также с учетом полного признания иска ответчиком, которое принимается судом как законное и обоснованное, суд исковые требования Дерпгольц А.Е. удовлетворяет в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Дерпгольц А.Е. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Писаного М.Д. в пользу Дерпгольц А.Е. материальный ущерб, причиненный им в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) ТС - KIA SLS Sportage гос. номер ... в размере 216 996 рублей, величину дополнительной утраты товарной стоимости ТС в размере 15028 рублей. Всего взыскать: 232 024 рубля.
 
    Взыскать с Писаного М.Д. в пользу Дерпгольц А.Е. судебные расходы: госпошлину в суд в размере 5 520 рублей 23 копеек, оплату услуг оценщика на общую сумму 6000 рублей, а всего на общую сумму 11 520 рублей 23 копеек.
 
    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Выселковского районного суда                        Л.Н. Коба
 
    Решение вступило в законную силу.