Решение от 19 февраля 2014 года №2-578/14

Дело № 2-578/14 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    19.02.2014 г. г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
 
    председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
 
    при секретаре Белоус Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице приморского отделения № к Быстров А.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Быстров А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Быстров А.Г. на сумму 324000 руб., сроком на 60 месяцев, под 23, 45 % годовых. В соответствии с договором Быстров А.Г. должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Вместе с тем, Быстров А.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, выплаты в счёт погашения кредита прекратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 448375,34 руб., в т.ч.: 309112, 12 руб. - просроченный основной долг; 64707, 61 руб. - просроченные проценты; 26787,09 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 47768, 52 руб. - неустойка за просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № с Быстров А.Г. долг по кредиту в сумме 448357, 34 руб., сумму государственной пошлины в размере 7638, 75 руб.
 
    Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Быстров А.Г. в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным о времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилами ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и Быстров А.Г. договора о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ г., № 181168, условия выдачи кредита, размер кредита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из представленных суду доказательств, Быстров А.Г. не исполнил условия кредитного договора, прекратил выплаты Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита. Согласно расчёту суммы долга, составленному ОАО «Сбербанк России», у ответчика (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) имеется задолженность по просроченному основному долгу в размере 448375,34 руб., в т.ч.: 309112, 12 руб. - просроченный основной долг; 64707, 61 руб. - просроченные проценты; 26787,09 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 47768, 52 руб. - неустойка за просроченные проценты. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.
 
    Доказательств оплаты суммы долга со стороны Быстров А.Г. суду не представлено.
 
    В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, расторгнув кредитный договор, взыскав с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 448375, 34 руб.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с Быстров А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7683, 75.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Быстровым А.Г. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Быстрова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 448 375 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 683 руб. 75 коп., а всего 456 059 руб. 09 коп.
 
    Заявление о пересмотре решения может быть подано Быстров А.Г. в Первомайский районный суд г.Владивостока в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: В.Б. Прасолова
 
    Решение изготовлено (с учетом выходных дней) 24.02.2014 г.