Решение от 11 марта 2014 года №2-578/14

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-578/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

       Дело № 2-578/14        
 
                                             РЕШЕНИЕ
 
                                   Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 г.                                                                          г. Новороссийск
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края,
 
    в составе :
 
    председательствующего Есипко С.Н.,
 
    при секретаре Буслаевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куленовича ФИО6 на действия НГО СП УФССП по Краснодарскому краю,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия НГО СП УФССП по<адрес>.
 
    В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Новороссийский городской отдел УФССП России по<адрес> об освобождении от ареста принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Арест указанной квартиры был наложен в качестве обеспечительной меры по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, было возбуждено исполнительское производство. На момент ареста в собственности заявителя значились две квартиры в <адрес> : <адрес> ; <адрес>А, по договору пожизненного содержания с иждивением с ФИО4, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО4 и согласия заявителя, договор пожизненного содержания с иждивением между ними нотариально был расторгнут и, в соответствие со ст. 556 ГК РФ, ключи от <адрес>А,, в <адрес>, а также все документы на квартиру заявителем были переданы ФИО4. Таким образом, в собственности заявителя находится единственная <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского отдела ФССП России по<адрес> ФИО5 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об освобождении от ареста вышеуказанной квартиры. Это постановление заявитель считает незаконным, необоснованным, противоречащим нормам гражданского и гражданско-процессуального законодательства. К своему заявлению заявитель предоставил приставу, в обосновании своего требования, все необходимые документы, в том числе заверенное нотариально соглашение о расторжении договора ренты с ФИО4. Просит постановление судебного пристава - исполнителя Новороссийского городского отдела ФССП России по КК ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ № №, отменить, как незаконное и необоснованное.
 
    В судебном заседании заявитель и его представитель, настаивали на удовлетворении жалобы.
 
    З/лицо - ФИО4 требования жалобы поддержала.
 
    Представитель НГО СП УФССП по<адрес> возражала против удовлетворения требований заявителя.
 
    Суд, выслушав показания сторон, з/лица, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    В силу ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
 
    В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Новороссийский городской отдел УФССП России по<адрес> об освобождении от ареста принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.
 
    Арест указанной квартиры был наложен в качестве обеспечительной меры по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, было возбуждено исполнительское производство.
 
    На момент ареста в собственности заявителя значились две квартиры в <адрес> : <адрес> ; <адрес>А, по договору пожизненного содержания с иждивением с ФИО4, заключенного в ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО4 и согласия заявителя, договор пожизненного содержания с иждивением между ними нотариально был расторгнут и, в соответствии со ст. 556 ГК РФ, ключи от <адрес>А, в <адрес>, а также все документы на квартиру заявителем были переданы ФИО4.
 
    В связи с этим, заявитель обратился к приставу об отмене ареста на <адрес>А, в <адрес>.
 
    К своему заявлению заявитель предоставил необходимые документы, в том числе заверенное нотариально соглашение о расторжении договора ренты с ФИО4.
 
    Заявитель полагает, что, после расторжения указанного договора, в его собственности находится единственная <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского отдела ФССП России по<адрес> ФИО5 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об освобождении от ареста вышеуказанной квартиры.
 
    В силу ст. 164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
 
    Сделки, связанные с объектами недвижимости, подлежат государственной регистрации.
 
    Установлено, что собственником <адрес>А, в <адрес>, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, продолжает являться заявитель.
 
    Таким образом, расторжение договора ренты, т.е. прекращение права собственности заявителя на <адрес>А, в <адрес>, и приобретение на нее права собственности ФИО4, юридически, путем регистрации права собственности на ФИО4, не оформлено.
 
    При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявления об отмене ареста на <адрес>А, в <адрес>, т.к. юридически заявитель продолжает являться ее собственником.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ суд
 
        РЕШИЛ :
 
    Отказать ФИО1 в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя НГО СП УФССП по<адрес> ФИО5, выразившихся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в отмене ареста на <адрес>А, в <адрес> (исполнительное производство № №).
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в 30-дневный срок.
 
Председательствующий     Есипко С.Н.
 
    Изгот. ДД.ММ.ГГГГ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать