Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-578/13
РЕШЕНИЕ Дело № 2-578/13
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2013 года г.Баймак
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сулеймановой Б. Х. к Хажиеву Р. Г., ООО «_____» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Сулейманова Б.Х. обратилась в суд с иском к Хажиеву Р.Г., ООО «_____» о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что она, являясь верующим человеком и посещая местную мечеть, в _____ году увидела размещённое там объявление о том, что фирма ООО «_____» набирает группу людей для совершения паломничества в Саудовскую Аравию г. Мекка, что заинтересовало её.
Истица указывает, что там же в мечети состоялась встреча с представителем ООО «_____» - Хажиевым Р.г., которому она _____ года в качестве оплаты паломничества передала денежные средства в размере _____ рублей, о чём им была выдана расписка.
Истица указывает, что по состоянию здоровья она не смогла выехать в Мекку для совершения паломничества, и была вынуждена отказаться от поездки. На её неоднократные телефонные звонки ответчик не отвечал. После того, как она выяснила адрес, по которому он проживает, сходила сама лично и попросила вернуть её деньги. Хажиев Р.Г. ответил, что сможет вернуть деньги лишь после того, как сделают перерасчёт. А перерасчёт возможен только после того, как со всей России будут сданы отчёты о проделанной работе. Тогда же Хажиенв Р.Г. выдал ей вторую расписку, в соответствии с которой взял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до _____ года. Однако, до настоящего времени принятое на себя обязательство Хажиев так и не выполнил.
Истица указывает, что заподозрив ответчиков в мошеннических действиях, она была вынуждена обратиться в отдел внутренних дел МВД России по г. _____ с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности, но в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. Ей было рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением в порядке гражданского судопроизводства. Она указывает, что из постановления ей стало известно, что Хажиев Р.Г. является представителем ООО «_____» и вправе собирать с граждан денежные средства на организацию поездок.
В обоснование своих требований истица указывает, что в соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или были должны действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Сулейманова Б.Х. просит взыскать с Хажиева Р.Г. и ООО «_____» в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере _____ рублей и _____ рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Гималетдинов Р.А. поддержал исковые требования по изложенным основанием, а так же просит возместить затраты истца на представителя, взыскав _____ рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.
От Хажиева Р.Г. имеется заявление, в котором он просит провести судебное разбирательство по делу по иску Сулеймановой Б.Х. без его участия. Он указывает, что уплату сумм уже начал, остаток долга составляет _____ рублей. Он поясняет, что _____ года вернул _____ рублей, _____ года - _____ рублей, указывая, что после проверки деньги так и не вернули, что он сам возвращает их. Так же предоставлена расписка Сулеймановой Б.Х. о получении _____ рублей.
Подлинность данной расписки подтвердил представитель истца, который подтвердил факт частичного возмещения, указывая, что возвращено его доверителю _____ рублей, что необходимо взыскать _____ рублей. Он просит возместить расходы по госпошлине в полном объёме, поскольку их оплата была связана с защитой нарушенных интересов истца, а частичное возмещение произошло лишь после поступления искового заявления в суд.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно представленным распискам от _____ года и _____ года Хажиев Р.Г. действительно получил от Сулеймановой Б.Х. _____ рублей. Следовательно, факт задолженности нашёл подтверждение. Данные расписки не оспорены.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что _____ Сулейманова Б.Х. передала _____ рублей Хажиеву Р.Г. для осуществления паломничества, что представитель фирмы ООО «_____» Ж обязался возвратить денежные средства до конца _____ года.
Согласно доверенности, выданной директором ООО «_____» Ж. _____ года сроком до _____ года, Хажиев Р.Г. имеет право от имени ООО «_____» быть представителем, заключать договоры с паломниками для совершения паломничества Хадж, вести переговоры со всеми учреждениями и предприятиями всех форм собственности.
Следовательно, наличие задолженности ответчиков перед истицей нашло полное подтверждение.
Доводы ответчика Хажиева Р.Г. о частичном возмещении долга в размере _____ рублей нашли подтверждение в письменной расписке Сулеймановой Б.Х.
Суд находит подлежащими возмещению путём солидарного взыскания с ответчиков _____ рублей.
Расходы по оплате госпошлины суд находит подлежащими возмещению в полном объёме, поскольку они связаны с восстановлением нарушенных ответчиками интересов истицы. Частичное возмещение задолженности произведено уже после обращения истца в суд.
Расходы по оплате услуг представителя согласно представленной квитанции составляют _____ рублей, из которых с учётом разумных пределов, суд находит подлежащими возмещению _____ рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Хажиева Р. Г. и ООО «_____» солидарно в пользу Сулеймановой Б. Х. в возмещение задолженности _____ рублей, _____ рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, _____ рублей - расходов по оплате услуг представителя, всего _____ рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Янтилина Л.М.
