Решение от 31 июля 2013 года №2-5781/2013

Дело № 2-5781/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    31.07.2013 г.                                        г. Саратов
 
    Кировский районный суд города Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,
 
    при секретаре Хрипунове А.В.,
 
    с участием представителя истца Черемухиной К.Ю.,
 
    представителя ответчика Красникова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова ФИО9 к закрытому акционерному обществу «Геострой» (далее – ЗАО «Геострой») о признании права собственности на квартиру,
 
установил:
 
        Спиридонов Ю.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «Геострой» о признании права собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Спиридоновым Ю.Е. и ЗАО «Геострой» был заключен договор № на строительство двухкомнатной <адрес> общей площадью 67,77 кв.м, расположенную на <адрес> (строительный адрес). Обязательства истца по оплате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме. Дом сдан в эксплуатацию в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик уклоняется от передачи в собственность указанной квартиры. Распоряжением комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству №А от ДД.ММ.ГГГГ жилому многоквартирному дому комплекса жилых домов переменной этажности (по генплану №) со встроено-пристроенными помещениями, расположенному по строительному адресу: <адрес>, б\н, присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес> Просит суд признать за истцом право собственности на двухкомнатную <адрес> общей площадью 61 кв.м, расположенную на 10 этаже жилого дома по адресу: <адрес>
 
    Истец Спиридонов Ю.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    В судебном заседании представитель истца Черемухина К.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что строительный номер <адрес> после сдачи дома в эксплуатацию соответствует номеру <адрес>, которая имеет площадь 61 кв.м.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Геострой» Красников С.А. в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования о признании права собственности Спиридонова Ю.В. на двухкомнатную <адрес> общей площадью 61 кв.м, расположенную на 10 этаже по адресу: <адрес> ответчик признал в полном объеме.
 
    Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд разъясняет представителю ответчика Красникову С.А. последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    Таким образом, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    признать право собственности Спиридонова ФИО9 на двухкомнатную <адрес> общей площадью 61 кв.м, в жилом <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.
 
        Судья                                     М.В.Пчелинцева