Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: 2-5777/2017
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N 2-5777/2017
19 сентября 2017 г. г. Петрозаводск.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,
при секретаре Поташевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джукурова Р. Б. к ООО «СпецМонолитСтрой» о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Джукуров Р.Б. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «СпецМонолитСтрой» по тем основаниям, что ... между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику < данные изъяты> руб. под < данные изъяты> годовых, о передаче денежных средств оформлен акт получения денежных средств от ... . Срок возврата займа был предусмотрен до ... , однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в виде основного долга по договору займа 4850000 руб., проценты за пользование займом 118165, 52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 229743, 83 руб., пени 21387, 96 руб., возместить судебные расходы.
В судебные заседания, назначенные на ... и ... , истец, который извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие он не просил, при этом ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Джукурова Р.Б. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Джукурова Р. Б. к ООО «СпецМонолитСтрой» о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.
Судья
Т.Н. Тимошкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
