Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-5774/2014
Дело № 2-5774/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,
при секретаре Г.Ф. Синицкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре «23» июня 2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Золотаревой Т.И о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Золотаревой Т.И о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и судебных расходов в размере ... руб.
В обоснование иска указано, что 10.04.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Золотаревой Т.И. был заключен кредитный договор № .... Согласно кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика банк был вынужден обратиться с иском в суд. По состоянию на 20.01.2014г. общая задолженность по кредитному договору составляет ... рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представитель истца в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки ответчика суду не известны.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.04.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Золотаревой Т.И. был заключен кредитный договор № .... Согласно кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.
В п. 3.3 кредитного договора сторонами была установлена ответственность заемщика – при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал Заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ** ** **.
Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что со стороны заемщика Золотаревой Т.И. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 20.01.2014г. общая задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: основной долг по ссуде – ... рублей; долг по процентам – ... рублей; долг по неустойкам – ... рублей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения денежных средств ответчиком в размере ... рублей по договору подтверждается материалами дела.
Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» к Золотаревой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Золотаревой Т.И о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **., судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Золотаревой Т.И в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** **. в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль ... копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд РК заявления о его отмене, сторонами - в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Агранович
