Решение Советского районного суда г. Брянска от 20 декабря 2018 года №2-5773/2018

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 2-5773/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.
при секретареШилоВ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакушиной А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, указав, что 31.12.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Пежо" государственный регистрационный знак N..., в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, а его владельцу убытки.
Истец обратился к ответчику для урегулирования убытков в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от 25.04.2002г. N40-ФЗ.
Заявленный случай ответчиком признан страховым. По результатам рассмотрения принятых документов и оценки причиненного имущественного ущерба оформлен акт о страховом событии, истцу выплачено страховое возмещение в общем размере 165 400 руб.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец провел независимую экспертизу и обратился с иском в суд. Решением мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска от 22.11.2017 г. исковые требования удовлетворены частично: взыскано страховое возмещение в размере 23 500 рублей, расходы по экспертизе в сумме 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 6 000 рублей, штраф - 11 750 рублей.
Поскольку сумма страхового возмещения истцу выплачена несвоевременно, то ответчик обязан выплатить неустойку. Уменьшив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20000 рублей за период 07.02.2017 г. по 22.12.2017 г., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Истец Бакушина А.В., представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в её отсутствие и заявление об уточнении исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Бакушина А.В. являлся потерпевшей стороной в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 31.12.2016 г. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, заявленный случай ответчиком признан страховым. По результатам рассмотрения принятых документов и оценки причиненного имущественного ущерба оформлен акт о страховом событии, истцу выплачено страховое возмещение в общем размере 165 400 руб.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец провел независимую экспертизу и обратился с иском в суд.
Решением мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска от 22.11.2017 г. исковые требования удовлетворены частично: взыскано страховое возмещение в размере 23 500 рублей, расходы по экспертизе в сумме 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 6 000 рублей, штраф - 11 750 рублей.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.
Досудебная претензия о выплате неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения.
Судом проверен расчет неустойки, приведенный истцом, и признан верным.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В силу статьи 39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 20 000 рублей. В данном случае суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, полагая неустойку с учетом уточненных требований соразмерной нарушенным обязательствам.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и Ковалевым В.А. заключено соглашение об оказании юридических услуг от 21.04.2018 года. За оказание услуг по договору истцом переданы денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской.
Учитывая категорию и сложность данного дела, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, который суд находит разумным применительно к изложенным обстоятельствам.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 800 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бакушиной А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Бакушиной А.В. неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Иванова
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 декабря 2018 г.
Мотивированное решение составлено 25 декабря 2018 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка