Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 2-577/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 2-577/2019
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Куркиной Н.Е.,
защитника Смирнова А.А.,
потерпевшего ФИО1,
представителя потерпевшего ФИО4,
рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении Куркиной Натальи Евгеньевны,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО2 от 6 сентября 2019 года Куркина Наталья Евгеньевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО5 от 25 сентября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Куркиной Н.Е. - без удовлетворения.
Указанные постановление и решение должностных лиц ГИБДД были обжалованы Куркиной Н.Е. в Рыбинский городской суд Ярославской области.
Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 ноября 2019 года постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО3 от 6 сентября 2019 года и решение врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО5 от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Куркиной Н.Е. отменены, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе потерпевший ФИО1 не соглашается с решением суда. Считает виновной в дорожно-транспортном происшествии Куркину Н.Е., которая, по мнению заявителя, нарушила требования пунктов 13.9 и 8.5 Правил дорожного движения РФ. Указывает, что решение суда основано на предположении о том, что его маневр был бы закончен выездом на полосу встречного движения. Обращает внимание, что столкновение транспортных средств произошло в границах перекрестка, а после столкновения его автомобиль располагался на своей полосе движения, в связи с чем он не мог нарушить требования пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ. Считает, что в пользу его доводов свидетельствует положение транспортных средств на проезжей части и локализация повреждений на них. На основании изложенного просит решение судьи от 5 ноября 2019 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали.
Куркина Н.Е. и ее защитник Смирнов А.А. с доводами жалобы не согласились, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не усматривали.
Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Куркина Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что она, управляя автомобилем1, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю2 под управлением ФИО1, приближающемуся по главной дороге, и совершила с ним столкновение.
Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной. При этом согласно пункту 1.2 Правил требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Из представленных материалов дела следует, что столкновение транспортных средств под управлением Куркиной Н.Е. и ФИО1 произошло на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в момент, когда Куркина Н.Е. выезжала со второстепенной дороги на главную с целью осуществления поворота налево, а ФИО1 осуществлял на данном перекрестке поворот налево, с главной дороги на второстепенную, с которой выезжала Куркина Н.Е.
В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Судьей городского суда при рассмотрении жалобы Куркиной Н.Е. на основании данных о месте столкновения транспортных средств и других сведений, содержащихся в представленных материалах дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 на указанном перекрестке осуществлял поворот налево не через центр данного перекрестка, а по траектории, движение по которой не допускается пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ, в результате чего оказался на пути следования автомобиля под управлением Куркиной Н.Е.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм и правовых позиций судья пришел к правильному выводу о том, что у Куркиной Н.Е. отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по указанной траектории автомобилю ФИО1, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в ее действиях отсутствует.
Доводы жалобы ФИО1 о нарушении Куркиной Н.Е. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ рассмотрению не подлежат, поскольку нарушение данного пункта в вину Куркиной Н.Е. по данному делу об административном правонарушении не вменялось.
Жалоба Куркиной Н.Е. рассмотрена судьей городского суда в установленном законом порядке. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение является обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении Куркиной Натальи Евгеньевны оставить без изменения, а жалобу потерпевшего ФИО1 на указанное решение - без удовлетворения.
Судья В.В. Безуглов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
